PETER FROST,
Vægterparken 374 K,
2770 Kastrup.
Kastrup, den 18. oktober 2014.
Folketingets By- og Boligudvalg.
Ideologisk eller ej – tendentiøs.
Det må være mere end uklart, for at opsummere, om boligorganisationen
er i gang med en helhedsplan, eller delplan. I 3. andre boligforeninger
verserer øjensynlig helhedsplaner, hvad jo er forudsætning for lavere
forrentede lån via Landbyggefondens tilsagn. I Vægterparken har man da
valgt at omgå en urafstemning og detaljeret orientering om projektet og
følgerne,
herunder
en
hensyntagen
til
diversitet
i
boligernes
beskaffenhed.
I det hele har det undret – og ja, ærlig talt, faldet mig for brystet, fraset
det konkret anførte bygnings- og renoveringsmæssige i øvrigt, at man
synes at have en slags ideologisk forudsætning for mangt og meget.
Det eneste afdelingsmøde, som jeg har deltaget i her i afdelingen var eet i
2007, hvor et medlem heraf blev udstemt, da pågældende angivelig ikke
var samarbejdsvillig i forhold til boligorganisationen. Mener nu ikke, der
fremkom nærmere eksempler herpå, der blev foretaget en lynafstemning
og sagen præsenteret ved også nuværende afd-formand og repræsentant i
boligorganisations bestyrelse/repræsentantskab. Undertegnede har da
også senere følt én tydelig uvilje fra boligorganisationens side omkring
udbedring af meldte fejl og mangler her i lejemålet en tilsyneladende
vægring imod at aktivere min genoprykning uanset anmodning herom,
skriftligt.
Boligorganisationen ved daværende nu afdøde direktør N. Meyer havde
øjensynlig
mobiliseret
til
et
opråb
til
beboerne
om
daværende
borgerligere regerings disponeringer, det burde vi have in mente osv.. Da