Finansudvalget 2014-15
Aktstk. 34, endeligt svar på § 29
spørgsmål 1
Offentligt
Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
Finansudvalget har den 27. november 2014 stillet mig spørgsmål nr. 1 til
akstykke 34, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål § 29 nr. 1:
Vil ministeren redegøre for størrelsen af udgiften til referenceprojektet, såfremt
der ikke indregnes et risikotillæg på 12 pct. ift. OPP -projektet og en fordyrelse
af drift og vedligehold på 7,5 pct. opgjort i henholdsvis total nominelt beløb og i
nutidsværdi med og uden skattebetaling?
Ministeren
2. december 2014
J nr. 2014-2954
Svar:
Risikotillægget på 12 pct. er tillagt referenceprojektet for at tage højde for, at
Bygningsstyrelsen selv ville skulle påtage sig risici forbundet med bl.a. lokal-
planproces, projektering og anlæg, mens optimeringstillægget på 7,5 pct.er
tillagt referenceprojektet grundet fraværet af optimeringsincitamenter i forhold
til drifts- og vedligeholdsudgifterne i dette projekt.
Hvis disse tillæg ikke indregnes, er den nominelle udgift til referenceprojektet
kr. 1.877.765.000 svarende til en nutidsværdi på kr. 1.708.012.000.
Det bemærkes, at der i den totaløkonomiske vurdering ikke indgår skattebeta-
linger i hverken referenceprojektet eller OPP-løsningen. For referenceprojektet
er årsagen til dette, at der ikke er projektspecifikke skattebet alinger i denne
model. Dette skyldes, at referenceprojektet er forudsat opført i en tr aditionel
totalentreprise, og der således ikke oprettes noget projektselskab i denne løs-
ningsmodel.
I OPP-løsningen er der ikke indregnet skattebetalinger, da OPP -selskabet
etableres som et partnerselskab (P/S) med pensionskassefinansiering .
Med venlig hilsen
Rasmus Helveg Petersen