Finansudvalget 2014-15
Aktstk. 34, endeligt svar på § 29
spørgsmål 7
Offentligt
Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
Finansudvalget har den 11. december 2014 stillet mig spørgsmål nr. 7 til
akstykke 34, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Frank Aaen (EL).
Spørgsmål § 29 nr. 7:
Vil ministeren oplyse, om der er tale om en forpligtelse for staten til at overtage
den opførte ejendom ved projektperiodens udløb?
Ministeren
17. december 2014
J nr. 2014-2954
Svar:
Jeg kan oplyse, at aftalen indeholder en gensidig salgs-/købsret for OPP-
selskabet til bygningen ved kontraktperiodens udløb. Såfremt OPP-selskabet
ved kontraktperiodens ophør ønsker at sælge bygningen til en på forhånd aftalt
pris, er staten således forpligtet til at købe.
I forbindelse med besvarelsen af dette spørgsmål er Bygningsstyrelsen blevet
opmærksom på, at styrelsen beklageligvis ved oplysningen om forpli gtelsens
nutidsværdi i aktstykket har anvendt en diskonteringsrente på 2,1 pct. ved
tilbagediskonteringen. Styrelsen skulle rettelig i forbindelse med denne forplig-
telse have anvendt nulkuponrenten i exitåret, svarende til 2,47 pct., hvilket
også er sket i forbindelse med opgørelsen af OPP-aftalens samlede nutids-
værdi. Tilbagediskonteringen af den oplyste totaløkonomi i aktstykket er sål e-
des beregnet korrekt. Sammenligningen af projektets totaløkonomi og refere n-
ceprojektet, som ligger til grund for aktstykket er ligeledes korrekt.
Nutidsværdien af denne del af statens forpligtelse udgør således ikke ca.
612,5 mio. kr., som anført i aktstykket, men i stedet ca. 561,5 mio. kr. I svaret
på § 29 spørgsmål 6 til indeværende aktstykke fremgår, at nutidsværdien af
betalingerne i exitåret (2038) udgør ca. 583,3 mio. kr. Dette skyldes, at der
udover værdien af statens forpligtelse ved kontraktperiodens ophør ligeledes
betales OPP-ydelse (husleje) i dette år.
I den forbindelse vil jeg bemærke, at dette ikke har betydning for OPP -aftalens
samlede nutidsværdi på 1.900,1 mio. kr., som den er angivet i aktstykkets a-
og e-stykke, da denne er inklusiv den korrekt opgjorte exitværdi.
Jeg skal på Bygningsstyrelsens vegne beklage denne forkerte oplysning.