Finansudvalget 2014-15
Aktstk. 31, endeligt svar på § 29
spørgsmål 9
Offentligt
Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
Finansudvalget har den 18. december 2014 stillet mig spørgsmål nr. 9 til
akstykke 31, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Frank Aaen (EL).
Ministeren
12. januar 2015
J nr. 2014-2954
Spørgsmål § 29 nr. 9:
Mener ministeren ikke, at det er misvisende i sit svar på spørgsmål 5 at henv i-
se til et 10 år gammelt forstudium (Byggeriets Evalueringscenter) som tilmed
analyser statslige anlægsprojekter som er 20 år gamle, som grundlag for at
vurdere budgetoverskridelser i offentligt byggeri, når der f.eks. foreligger en
Rigsrevisionsrapport fra 2009 som konkluderer, at kun 2 ud af 32 statslige
byggeprojekter har budgetoverskridelser større end 10 pct. og at budgetover-
skridelser i det offentlige primært ses ved anlægsprojekter og ikke byggepr o-
jekter?
Svar:
Jeg mener ikke, at det er misvisende, når jeg i mit svar på spørgsmål 5 opl y-
ste, at risikotillægget er baseret på Bygningsstyrelsens egne erfaringer foruden
en række danske og udenlandske studier, herunder det af spørgeren omtalte
forstudie fra maj 2006.
Som det fremgår af Rigsrevisionsrapporten fra 2009, som omhandler projekter
med regnskabsmæssig afslutning i perioden 2003-2007, har der udover de to
statslige byggeprojekter med budgetoverskridelser på mere end 10 pct. tillige
været 10 byggeprojekter med en budgetoverskridelse på
<10 pct.
Endvidere fremgår det af Rigsrevisionsrapporten, at overholdelsen af budge t-
terne i visse tilfælde er opnået ved funktionelle ændringer af det oprindelige
projektgrundlag. I OPP-løsningen vil den private OPP-leverandør ikke kunne
foretage funktionelle ændringer med henblik på at reducere sin eventuelle
budgetoverskridelse, hvis overskridelsen skyldes forhold denne har ansvaret
for, da OPP-leverandøren er forpligtet til at opfylde de stillede funktionelle krav
i hele kontraktperioden inden for det fastsatte vederlag.
Bygningsstyrelsen har således oplyst mig, at Rigsrevisionsrapporten fra 2009
ikke har givet styrelsen anledning til at ændre på det vurderede risikotillæg på
5 pct.