Finansudvalget 2014-15
Aktstk. 31, endeligt svar på § 29
spørgsmål 7
Offentligt
Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
Finansudvalget har den 11. december 2014 stillet mig spørgsmål nr. 7 til
akstykke 31, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Frank Aaen (EL).
Spørgsmål § 29 nr. 7:
Vil ministeren i tabelform oplyse hhv. OPP- og referenceprojektets udgifter
fordelt på de enkelte år i den 20-årige projektperiode i både nominelle og dis-
konterede værdier? I sit svar bedes ministeren samtidig lave en opgørelse på
de enkelte år af referenceprojektets nominelle og diskonterede værdier, hvori
både risiko- og effektiviseringstillæg er hhv. medtaget og udeladt af beregni n-
gen.
Svar:
Ministeren
17. december 2014
J nr. 2014-2954
Jeg vil indledningsvist oplyse, at de to forskellige betalingsstrømme ikke
kan sammenlignes, hvis der ikke tages højde for diskonteringsrenten. Når
der anvendes
en tilbagediskonteringsrente til sammenligning af to betalings-
strømme, skyldes dette, at betalingsmønsteret og størrelsen af de årlige beta-
linger ikke er de samme i de to scenarier. En tilbagediskontering til nutid sværdi
tager således højde for forskellen i den tidsmæssige forskydning af betalinge r-
ne, hvilket der ikke tages højde for ved en sammenligning af de nominelle
værdier.
Endvidere vil jeg bemærke, at det er misledende at sammenligne referenc e-
projektet, der er forudsat opført som en totalentreprise, med OPP -løsningen,
hvis ikke referenceprojektet tillægges risikotillæg. Som anført i svaret på § 29
spørgsmål 5 til indeværende aktstykke, bærer OPP-leverandøren således risi-
koen forbundet med at opføre, eje og forestå bygningsdriften, herunder særligt
omkostningsoverskridelser i anlægs- og driftsfasen, forsinkelser i opførelse af
anlæg samt mangler i design og anlæg, der medfører, at de funk tionsbaserede
krav ikke kan opfyldes.
Med disse bemærkninger indeholder nedenstående skema de af Finansudva l-
get ønskede oplysninger.