Finansudvalget 2014-15 (1. samling)
Aktstk. 31
Offentligt
Finansudvalget 2014-15
Aktstk. 31, endeligt svar på § 29
spørgsmål 3
Offentligt
Finansudvalget
Christiansborg
1240 København K
Bygningsstyrelsen har gjort mig opmærksom på, at styrelsen i forbindelse med
svaret på § 29 spørgsmål 3 til aktstykke 31, som Finansudvalget den 27. no-
vember 2014 udbad sig svar på efter ønske fra Finn S ørensen (EL), ved en fejl
har oplyst en forkert diskonteringsrente. I svaret, som blev fremsendt forud for
Finansudvalgets møde den 4. december, var således taget udgangspunkt i e n
diskonteringsrente på 1,8 pct., hvilket rettelig skulle have v æret 1,7 pct.
Jeg fremsender derfor et revideret svar på Finansudva lgets spørgsmål. I den
forbindelse oplyser Bygningsstyrelsen, at tilbagediskonteringen af den oplyste
totaløkonomi i aktstykket er beregnet korrekt. Sammenligningen af projektets
totaløkonomi og referenceprojektet, som ligger til grund for aktstykket, er lig e-
ledes korrekt. Det er således alene i nedenstående svar til Finansudvalget, at
der har været oplyst en forkert diskonteringsrente.
Spørgsmål § 29 nr. 3:
Vil ministeren redegøre for, hvordan udgifterne til henholdsvis OPP -og refe-
renceprojektet omregnes fra total nominelt til nutidsværdi, herunder specifikt
redegøre for hvordan OPP-projektets nominelle udgift reduceres kraftigt i nu-
tidsværdi i forhold til referenceprojektets?
Ministeren
17. december 2014
J nr. 2014-2954
Svar:
Nutidsværdien af de nominelle udgifter er beregnet ved en tilbagediskontering
af de årlige udgifter med nulkuponrentestrukturen for statsobligationer pr. 1.
april 2014 svarende til en gennemsnitlig diskonteringsrente på 1,7 pct.
Anlægssummen for referenceprojektet er fordelt jævnt over byggeperi oden,
som er forudsat igangsat i 2014 og afsluttet 2016, mens drift- og vedligehol-
delsesomkostningerne tager udgangspunkt i OPP-projektets årlige estimater
tillagt 7,5 pct. Dette tillæg skyldes en forudsætning om, at referenceprojektet
ikke afspejler de optimeringsincitamenter, som OPP-tilbuddet indebærer i og
med, at det i OPP-løsningen er det den samme kontraktpart, som står for a n-
læg og drift, og der sker derfor en sammentænkning og optimering i forhold til
referenceprojektet.
For så vidt angår OPP-projektet, tilbagediskonteres de årlige enhedsbetalinger
i hele kontraktperioden.
At den nominelle udgift for OPP-projektet reduceres relativt mere i nutidsværdi