Spm. nr. S 384

6) Til social-, børne- og integrationsministeren af:

Jakob Engel-Schmidt (V) ) :

Finder ministeren, at tildelingen af 1 mio. kr. til projektet »Stemmer på kanten« før ansøgningsfristens udløb strider imod loven eller god forvaltningsskik?

Værsgo.

Finder social-, børne- og integrationsministeren, at tildelingen af 1 mio. kr. til projektet »Stemmer på kanten« før ansøgningsfristens udløb strider imod loven eller god forvaltningsskik?

Ministeren.

Tak for muligheden for at skabe lidt mere klarhed over den her proces. Ministeriet følger bestemte retningslinjer i forbindelse med udmøntning af puljemidler. De her retningslinjer følger jo bl.a. Moderniseringsstyrelsens vejledninger på området, og ministeriets retningslinjer indebærer, at ansøgningspuljer udmeldes i god tid før ansøgningsfristen, så alle potentielle ansøgere har lige adgang til information om puljen. Retningslinjerne indebærer også, at fordelingen af puljemidlerne beror på en faglig vurdering af de ansøgninger, som er modtaget inden for ansøgningsfristen i en given pulje.

Min tilkendegivelse om støtte til kampagnen »Stemmer på kanten« er derfor ikke i overensstemmelse med ministeriets procedure ved udmøntning af ansøgningspuljer, og det er, som jeg tidligere har nævnt, ikke nogen køn proces. Det er mit ansvar, og det har jeg også beklaget. Jeg vil meget gerne også her benytte muligheden for at fremhæve, at da den pågældende puljes frist udløb, blev alle ansøgninger om støtte, herunder ansøgning til »Stemmer på kanten«, vurderet ud fra de samme faglige kriterier, som gælder for puljen. Det er baggrunden for, at jeg den 19. september 2013 traf endelig beslutning om fordeling af midler fra puljen. Og det er min vurdering, at den her fremgangsmåde har gjort det muligt at håndtere forløbet på en rimelig måde både over for »Stemmer på kanten« og over for de øvrige ansøgere.

Hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Jeg er glad for ministerens redegørelse, men jeg er nødt til spørge om noget. Ministeren har her givet et tilsagn om nogle kampagnepenge til et menneske, der står i spidsen for en organisation, som så regner med at få disse penge til sit projekt, og ministeren siger, at man efterfølgende har vurderet ansøgningen ud fra de objektive kriterier.

Havde ministeren, i det tilfælde at Lisbeth Zornig Andersens ansøgning ikke havde levet op til de objektive kriterier, kunnet finde på at trække pengene tilbage, efter at tilsagnet var givet? Og hvordan ville den procedure så være foregået?

Ministeren.

Nu vil jeg sige, at vi er ovre i de hypotetiske spørgsmål. Jeg vil sådan set svare ved at sige: Jeg anerkender fuldt ud, at min tilkendegivelse om støtte til »Stemmer på kanten« ikke er i tråd med ministeriets retningslinjer på puljeområdet. Det har jeg nævnt tidligere i dag; jeg har også nævnt det før, og jeg skal gerne gøre det igen: Det er mit ansvar.

Hr. Jakob Engel-Schmidt henviser også til loven; der regner jeg med at der er tale om, at det er forvaltningsloven der bliver henvist til. Jeg mener faktisk ikke, at jeg har ageret i modstrid med forvaltningsloven, men jeg vil gerne understrege – igen og igen – at ansøgningen fra Huset Zornig om støtte til kampagnen »Stemmer på kanten« er blevet underlagt samme faglige vurdering som de øvrige ansøgninger om støtte fra puljen.

Hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Altså, jeg kan forstå, at ministeren mener, at man har handlet i overensstemmelse med lovgivningen. Betyder det, at vi i fremtiden vil opleve lignende sager, hvor ministeren lover tilsagn før diverse ansøgningsfristers udløb? Eller er ministeren allerede nu bekendt med, at der ligger flere sager af den her slags i ministeriet, i forbindelse med uddelingen af forskellige puljer?

Ministeren.

Nu skal jeg undlade at være kæk i dag med hensyn til det med at begå fejl; jeg tager det fulde ansvar for det, der er foregået her. Jeg mener nu også, at jeg har givet udtryk for, at det er en fejl, der for hundrede procents vedkommende ligger hos mig. Det er, som jeg tilkendegav i forbindelse med det at have besluttet kampagnen »Stemmer på kanten«, helt og alene mit ansvar, at jeg har jeg ageret ud fra den misforståelse, der opstod, og det var en fejl. Det er jo selvsagt indlysende, at jeg som minister for området her ikke agter at gentage disse fejl. Jeg kan dog ikke love, at jeg ikke fremover kommer til at begå fejl.

Så er det sidste runde; hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Jeg har egentlig ikke yderligere at spørge ministeren om, men jeg vil takke for den fornuftige dialog. Og så håber jeg, at det ikke bliver nødvendigt at stille den her slags spørgsmål igen, og at ministeren også har taget noget med herfra vedrørende processen.

Tak for det, formand.

Ministeren.

Jeg vil gerne takke for spørgsmålene og for muligheden for at redegøre for sagen. Jeg tror, det er i alles interesse, at antallet af de her fejl er så lille som overhovedet muligt, og det vil jeg bestræbe mig på. Tak.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål til social-, børne- og integrationsministeren er af fru Karina Adsbøl.