Spm. nr. S 310

15) Til skatteministeren af:

Henrik Høegh (V) ) :

Hvordan forventer ministeren, at besparelsen på 70 mio. kr. i finansloven på SKATs område omkring indsats skal udmøntes?

Værsgo.

Tak. Hvordan forventer ministeren, at besparelsen på 70 mio. kr. i finansloven på SKATs område omkring indsats skal udmøntes?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Og jeg vil godt starte med som indledning at sige, at det er regeringens ønske at skabe en holdbar fremgang i beskæftigelsen og velstanden. Det betyder bl.a., at vi skal sikre en så effektiv offentlig sektor som muligt, for det er med til at frigøre ressourcer, som kan prioriteres til andre vigtige formål.

Det er ligeledes et vilkår, som alle har kendt siden 2005, at SKAT ligesom resten af den offentlige sektor skal effektivisere opgaveløsningen, dvs. producere mere med færre ressourcer. I de kommende år skal SKAT således gennemføre en lang række effektiviseringer, og det vil frigøre ressourcer i et betydeligt omfang. En række grundige analyser peger på, at det er muligt at opnå en bedre skatteforvaltning med færre ressourcer. Jeg lægger i øvrigt til grund for mit svar, at spørgsmålet er stillet med udgangspunkt i en tabel med specifikation af SKATs udgifter fordelt på opgaver fra finanslovsforslaget for 2014. Af tabellen fremgår, at SKATs forventede udgifter i 2014 til indsats falder med ca. 65 mio. kr. i forhold til de forventede udgifter i 2013.

SKAT har på nuværende tidspunkt identificeret en række initiativer på indsatsområder, som i 2014 vil give betydelige effektiviseringer. Blandt initiativerne kan jeg pege på, at der forventes opnået en effektivisering i størrelsesordenen 20-25 mio. kr. ved en bedre tilrettelæggelse og gennemførelse af indsatsprojekter og indsatsopgaver, f.eks. er indsatsplanlægning flerårig, små projekter samles i større projekter, og medarbejderne specialiseres mere. Et andet eksempel er en bedre model til udvælgelse af sager til kontrol med udbetalinger vedrørende moms m.v. Her forventes det at være muligt at opnå en effektivisering i størrelsesordenen 5-10 mio. kr. i forhold til 2013.

Jeg kan i øvrigt oplyse, at SKAT i 2013 som følge af finanslovsaftalen for 2012 ekstraordinært er tilført 20 mio. kr. til indsats. Denne tilførsel er bortfaldet på SKATs driftsbevilling i det fremsatte finanslovsforslag for 2014. Regeringen foreslår dog som led i de igangværende finanslovsforhandlinger at videreføre bevillingen.

Afslutningsvis vil jeg gerne understrege, som det også fremgår af den nævnte tabel i finanslovsforslaget for 2014, at fordelingen af udgifter i tabellen er fordelt skønsmæssigt, hvilket selvfølgelig betyder, at den endelige fordeling i 2014 kan blive anderledes.

Hr. Henrik Høegh.

Tak. Jeg vil sige til ministeren, at vi jo ikke er uenige om, at det er nødvendigt med effektiviseringer i den offentlige sektor, det er nødvendigt at kigge på, hvordan man kan få ydelserne på en mere effektiv og bedre måde. Men noget af det, der selvfølgelig optager os og selvfølgelig også gør det i den egn, jeg kommer fra, er, hvordan det her så også skal udmøntes i praksis.

På en række spørgsmål har ministeren svaret, der vil blive taget økonomiske og geografiske hensyn, og jeg kunne tænke mig her at spørge uddybende om det. Vil der også blive taget landdistriktshensyn, når man skal lave udmøntningen af de her besparelser? Et eller andet sted kommer det her jo til at koste arbejdspladser, og der er i hvert fald nogle områder i landet, hvor der bl.a. er blevet beskåret meget kraftigt i de offentlige arbejdspladser, og Lolland-Falster er et af dem.

Jeg skal spørge, om ministeren i udmøntningen af det dels vil tage landdistriktshensyn, dels vil tage hensyn til andre områder, hvor der er offentlige arbejdspladser, hvorfra der er fjernet rigtig mange stillinger.

Ministeren.

Tak for det supplerende spørgsmål. Jeg tror måske, det giver større klarhed over baggrunden for det her spørgsmål, der jo nok så meget handler om lokaliseringen af forskellige skattecentre, og jeg har meget forståelse for, at det også har stor interesse udeomkring i landet.

Jeg kan sige til hr. Henrik Høegh, at det har vi ikke taget stilling til endnu. Jeg har forstået af forskellig medieomtale, at der går rygter om, at nu skal det og det skattecenter nedlægges. Jeg kan dementere alle de rygter, som måtte have været.

Der er ikke truffet beslutning om, hvilke skattecentre der eventuelt skal nedlægges, og hvor mange og hvordan og hvorledes. Der er ingen tvivl om, at vi bliver nødt til også at rationalisere på det område, og det har ligget klart, men hvor og hvordan ved vi ikke endnu. Jeg kan sige, at der vil blive taget vidtgående geografiske hensyn. Det er ikke sådan, at vi vil fjerne en masse i provinsen og lægge det hele i København. Sådan bliver det ikke.

Hr. Henrik Høegh.

Ja, jeg hører stadig væk, at ministeren siger, at der vil blive taget geografiske hensyn. Jeg kunne godt tænke mig, om ministeren også ville svare på, om der vil blive taget landdistriktshensyn, hensyn til de steder, hvor man i forbindelse med en anden rationalisering har fjernet rigtig mange arbejdspladser. Man kan jo godt få et indtryk af, hvordan det bliver med den nye struktur – der begynder at danne sig et billede – når man ser på, hvor henne der er centre med visiteret tidsbestilling. Men kan ministeren berolige os ved at sige, at det landkort kan komme til at se helt anderledes ud, altså at det ikke er sådan, at der er en sammenhæng mellem de fremtidige skattecentre, og de steder, hvor der nu er en visiteret tidsbestilling?

Ministeren.

Det kan jeg fuldstændig bekræfte; der er ingen sammenhæng dér. Det er rigtigt, at der er sket en udvælgelse dér, men det har ingen sammenhæng med, hvilke skattecentre man til sin tid eventuelt kommer til at nedlægge. Der er ingen beslutninger truffet på det område; det bliver engang i det nye år, og det har intet at gøre med, hvor der måtte være visiteret tidsbestilling. Det har intet med det at gøre.

Så blev der spurgt til, om der ville blive taget landdistriktshensyn. Jeg vil sige, at det er lidt uklart for mig, hvad det egentlig betyder. Vi har jo skattecentre liggende mange forskellige steder i landet i øjeblikket; jeg har været ude at besøge en del af dem. Det er meget velfungerende skattecentre, som vi er meget tilfredse med. Hvad angår nogle af dem, bliver vi desværre nødt til at sige, at dem har vi ikke plads til længere. Men det vil jo stadig væk være sådan, at befolkningen vil kunne opleve, at skattecentrene ligger tæt på dem. Med andre ord: Der vil ikke ske en centralisering i København; der vil blive taget et meget stort hensyn til den geografiske spredning af skattecentrene. Men præcis hvor de vil komme til at ligge, kan jeg ikke svare på i dag.

Hr. Henrik Høegh.

Jamen jeg er da glad for, at der ikke vil blive nogen koncentration. Det kan man måske lige have lidt svært ved at forestille sig, i og med at der i hovedstadsregionen nu er tre centre for visiteret tidsbestilling, der næsten ligger klos op af hinanden. Og så må vi konstatere, at Region Sjælland sådan set er den eneste region, hvor der kun er et center i en hel region, og hvor der er folk, der får over 100 km til sådan et center, som man kan visitere folk til.

Jeg ved ikke, om ministeren ikke rigtig kender til landdistriktspolitik og landdistriktsområder. Jeg spurgte sådan set også, om man ville tage hensyn til, hvor man i øvrigt har fjernet rigtig mange offentlige arbejdspladser på det seneste, bl.a. igennem statsamtet.

Jeg vil stille et sidste spørgsmål: Er opsigelse af lejekontrakter der, hvor man nu bor til leje, en indikation af, hvor der er risiko for, at der skal lukkes?

Ministeren.

Der er ikke truffet beslutning om, hvor der skal lukkes. Jeg er ikke bekendt med, hvor der er opsagt lejekontrakter; det er noget, som SKAT i deres forvaltning står for, og det kommer ikke ind over mit bord overhovedet. Det, jeg bare kan sige, er, at der ikke er truffet beslutning om, hvordan den fremtidige struktur på lokalisering af skattecentrene vil være. Jeg kan bare sige, at vi stadig væk er opsatte på, at der vil være en geografisk spredning på skattecentrene, at vi er opsatte på, at borgerne stadig væk skal kunne mærke, at de kan komme, også lokalt, til SKAT, så derfor bliver det dét, vi arbejder ud fra.

Tak til skatteministeren og tak til hr. Henrik Høegh.

Det var slut på spørgetiden.