By- og Boligudvalget 2013-14
S 1333
Offentligt
LovsekretariatetDato:24. april 2014
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. S 1333 af FrankAaen (EL)Spørgsmål nr. S 1333:Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden atanvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, derstår nummer ét i køen, synes ministeren så, at dette er rimeligt?Svar:Jeg lægger til grund, at der spørges til reglerne om kombineret udludlejning.Kombineret udlejning er et af de redskaber, som kommuner og boligorganisationer kan bruge foratskabe en mere afbalanceret beboersammensætning i udsatte boligområder.I boligområder medmange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at enboligorganisation ved udlejning efter venteliste til en given boligafdeling skal afvise boligsøgende, dermodtager en række forsørgelsesyforsørgelsesydelser, herunder kontanthjælp og førtidspensionførtidspension.Boligsøgende, der på grund af reglerne om kombineret udlejning er blevet afvist fra en bolig, og somvar registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineretudlejning, skal anvises en anden passende bolig af kommunalkommunalbestyrelsen.Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville have fåetanvist en given bolig, fordi vedkommende stod øverst på ventelisten, men som nu ikke kan anv,anvisesden pågældende bolig på grund af brugen af kombineret udlejning.Boligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende boligoligsøgendeefter de almindelige ventelisteprincipper, uanset reglerne om kombineret udlejning, har rimeligvis ikkekrav på at få anvist en anden bolig efter disse regler.
Med venlig hilsen
Carsten Hansen
Gammel Mønt 4 ¶ 1117 København K ¶ T +45 33 92 29 00 ¶ E [email protected] ¶ www.mbbl.dk