Finansudvalget 2013-14
S 1482
Offentligt
1367284_0001.png
SPØRGSMÅL NR. S 1482§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL M UN DT LIG B E S VA R E L S EDE N 1 4. MAJ 20 1 4

Til:

Dato:

Stillet af:

Medspørger:

Finansministeren9. maj 2014Lisbeth Bech Poulsen (SF)Steen Gade (SF)
Er ministeren enig med den embedsmand i Finansministeriet, der ifølge Altin-get har svaret Miljøministeriet »vi er ikke enige i jeres præmis om, at dendanske natur har det dårligt«?(Spm. nr. S 1482).

Begrundelse

Altinget.dk beskriver 30. april 2014(http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/ministerier-lagde-arm-om-naturfonds-opgaver) en korrespondance mellem Miljøministeriet og Finansministerietvedrørende begrundelsen for vedtagelsen af Naturfond. Det fremgår af artik-len, at Finansministeriet ikke kan acceptere Miljøministeriets tekstforslag, at»den danske natur mangler en ekstra indsats«, fordi »vi er ikke enige i jerespræmis om, at den danske natur har det dårligt«.Det er i sig selv opsigtsvækkende, at Finansministeriet uden videre forsøgerat underkende et fagministerium på fagministeriets område. Mere opsigts-vækkende er det trods alt, at Finansministeriet underkender al sagkundskab,herunder de indrapporteringer til EU om naturens tilstand i Danmark, somden nuværende regering har sendt til Kommissionen. Den tidligere regeringsendte sminkede rapporter til EU, og det kan være rester af denne politik ogpraksis, der stadig florerer i Finansministeriet.
Den 9. maj 2014Lovsekretariatet
På Folketingets formands vegneLovsekretariatet