Hvordan forestiller ministeren sig, at det skal være praktisk muligt formenighedsrådene at udarbejde velovervejede høringssvar over betænkning1544 om folkekirkens fremtidige styre, når de kun reelt får 1½ måned, frabetænkningen lander hos dem, til høringen er afsluttet, hvilket i praksis vilbetyde, at mange menighedsråd kun har et møde til denne drøftelse?(Spm. nr. S 1324).

Begrundelse

Betænkning 1544 om folkekirkens fremtidige styring er meget omfattende ogkompliceret læsning, hvor der foreslås ganske omfattende ændringer ifolkekirkens fremtidige styre. Hvis menighedsrådene skal have en reelchance for at sætte sig ind i stoffet og udarbejde høringssvar enten i enighedeller med forskellige tilgange til stoffet, har de behov for at kunne drøfte dettepå deres rådsmøder. Med kun 1½ måned, fra betænkningen lander imenighedsrådene på skrift til høringsfristens udløb vil mange menighedsrådopleve, at de kun har et enkelt rådsmøde til at drøfte dette vigtige emne. Detgiver ikke mulighed for at nedsætte en arbejdsgruppe, der kan udarbejde etfælles svar, som så kan drøftes på et senere møde. Det er også med denmeget korte frist umuligt for rådene at planlægge at have ordentlig tid tildenne drøftelse. Virum Sogns menighedsråd kan brugs som eksempel pådette problem: Rådet har møde den 9. april 2014, hvor der er aftalt at afholdevisionsmøde med ekstern moderator, hvorfor en grundig drøftelse af andreemner er udelukket. Rådets næste møde afholdes den 11. juni 2014 – efterhøringsfristens udløb. Hvis Virum Sogns menighedsråd skal udarbejdehøringssvar, kræver dette således, at arbejdet henlægges til et udvalg ellerder indkaldes til to ekstra møder. Dette synes ganske urimeligt at pålæggefolk som en del af deres frivillige arbejde.På Folketingets formands vegneLovsekretariatet

Til:

Dato:

Stillet af:

Begrundelse