1) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).
(Se dagsordenens næste sider).
SPØRGSMÅL:
1) Til justitsministeren af:
Kim Christiansen
(DF):
Hvad er ministerens holdning til, at myndighederne tilsyneladende kun er bekendt med tre sager siden 1. januar 2012, hvor der er givet dispensation til lastbilchauffører, som tager medicin imod epilepsi, der ellers ville risikere at få frakendt deres kørekort som følge af implementeringen af EU's tredje kørekortdirektiv?
(Spm. nr. S 1011, skr. begr.).
2) Til justitsministeren af:
Kim Christiansen
(DF):
Er ministeren ikke bekymret for, at mange lastbilchauffører, som tager medicin imod epilepsi, mister deres kørekort og dermed deres job som følge af implementeringen af EU's tredje kørekortdirektiv, selv om de ikke har haft epilepsianfald i flere år og sagtens ville have kunnet bevare deres kørekort efter de gamle regler?
(Spm. nr. S 1012).
3) Til justitsministeren af:
Karsten Lauritzen
(V):
Hvad er ministerens holdning til det stigende problem omkring personer, der opholder sig ulovligt i Danmark?
(Spm. nr. S 1025. Medspørger: Peter Skaarup (DF)).
4) Til justitsministeren af:
Karsten Lauritzen
(V):
Agter ministeren på baggrund af de seneste udmeldinger fra en række politimestre omkring anvendelsen af måltal at tage løsningen op til revision?
(Spm. nr. S 1026. Medspørger: Peter Skaarup (DF)).
5) Til justitsministeren af:
Peter Skaarup
(DF):
Hvad er ministerens holdning til, at asylansøgere tilsyneladende kan rasere og smadre et asylcenter, uden at det får konsekvenser, og vil ministeren sikre, at der kommer mere åbenhed og offentlighed omkring dette?
(Spm. nr. S 1029, skr. begr.).
6) Til justitsministeren af:
Peter Skaarup
(DF):
Er ministeren enig med Lars Aslan Rasmussen, beskæftigelses- og integrationsordfører for Socialdemokraterne i København, i, at danske salafister skal udvises af Danmark?
(Spm. nr. S 1030, skr. begr.).
7) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:
Sophie Løhde
(V):
Hvad mener ministeren, at regeringen bør tage af nye initiativer på sundhedsområdet?
(Spm. nr. S 1027).
8) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:
Sophie Løhde
(V):
Mener ministeren, at der er behov for at sende flere opgaver i udbud på sundhedsområdet?
(Spm. nr. S 1028).
9) Til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold af:
Karina Adsbøl
(DF):
Finder ministeren det tilfredsstillende, at kommunerne øjensynligt tolker lovgivningen forkert, når de meddeler, at der ikke er råd til at sende en pædagog med en udviklingshæmmet på ferie, udflugt og lign., som det fremgår af artiklen »LEV kritiserer kommuner for at misfortolke ledsager-regel« på dknyt.dk den 20. februar 2014?
(Spm. nr. S 1023).
10) Til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold af:
Karina Adsbøl
(DF):
Hvordan vil ministeren sikre, at udviklingshæmmede også fremover kan have en ledsager med på ferie, udflugt og lign., så f.eks. Sølund Musik Festival kan blive ved med at bestå som et vigtigt kulturtilbud til udviklingshæmmede, jf. artiklen »Kendte musikere om mulig festival-lukning: En katastrofe« på www.bt.dk den 20. februar 2014?
(Spm. nr. S 1024).
11) Til erhvervs- og vækstministeren af:
Pia Adelsteen
(DF):
Hvis det forudsættes, at Danmark tilslutter sig EU's fælles patentdomstol, kan ministeren så garantere, at en lille dansk virksomhed, der måtte have søgt og fået et EU-enhedspatent, kan tage en eventuel patentretstvist ved en dansk domstol og ikke risikerer at skulle føre sagen ved eksempelvis en rumænsk eller græsk domstol?
(Spm. nr. S 1014).
12) Til erhvervs- og vækstministeren af:
Pia Adelsteen
(DF):
Bekymrer det ikke ministeren, at en lille dansk virksomhed, der efter eventuel dansk tilslutning til EU's fælles patentdomstol måtte have søgt og fået et EU-enhedspatent, risikerer at miste sin patentbeskyttelse også på det danske hjemmemarked, som mange små virksomheder er dybt afhængige af, ved en retssag anlagt ved en udenlandsk domstol?
(Spm. nr. S 1015).
13) Til transportministeren af:
Preben Bang Henriksen
(V):
Hvad er ministerens holdning til etablering af den tredje Limfjordsforbindelse over Egholm?
(Spm. nr. S 957).