1) Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).
(Se dagsordenens sidste side).
SPØRGSMÅL:
1) Til justitsministeren af:
Karsten Lauritzen
(V):
Finder ministeren det rimeligt, at to palæstinensere, der er dømt for at have maltrakteret en uskyldig mand ved bl.a. at skære hans ene øre af, stikke ham adskillige gange med en kniv, slå ham med en hammer, knuse en flaske i hovedet på ham og forsøge at flå hans ene øje ud, får lov til at blive i Danmark, mens den 7-årige Im og hendes mor, der begge er velintegrerede og selvforsørgende, blev udvist af Danmark, fordi morens mand ulykkeligvis døde?
(Spm. nr. S 443. Medspørger: Preben Bang Henriksen (V)).
2) Til justitsministeren af:
Preben Bang Henriksen
(V):
Har ministeren forståelse for de mange harme borgere, som på de sociale medier satte spørgsmålstegn ved retfærdigheden i, at en række kriminelle udlændinge med domme for grove forbrydelser bag sig, såsom voldtægtsmanden fra Gullestrup, bandelederen Fis Fis og to palæstinensere, der er dømt for at have maltrakteret en uskyldig mand ved bl.a. at skære hans ene øre af, stikke ham adskillige gange med en kniv, slå ham med en hammer, knuse en flaske i hovedet på ham og forsøge at flå hans ene øje ud, får lov til at blive i Danmark, mens den 7-årige Im og hendes mor, der begge er velintegrerede og selvforsørgende, blev udvist af Danmark, fordi morens mand ulykkeligvis døde?
(Spm. nr. S 445. Medspørger: Karsten Lauritzen (V)).
3) Til justitsministeren af:
Peter Skaarup
(DF):
Hvad er ministerens holdning til at benytte sig af hjemsendelse eller næstbedst elektronisk fodlænke til mennesker på tålt ophold, der bliver ved med at lave kriminalitet?
(Spm. nr. S 450. Medspørger: Martin Henriksen (DF)).
4) Til justitsministeren af:
Peter Skaarup
(DF):
Hvad er ministerens holdning til forslaget i forlængelse af bandepakken fra sundhedsborgmester i København, Ninna Thomsen (SF), om, at unge, der er på vej ind i en kriminel løbebane, skal have mulighed for at komme forrest i jobkøen?
(Spm. nr. S 451. Medspørger: Martin Henriksen (DF)).
5) Til social-, børne- og integrationsministeren af:
Jakob Engel-Schmidt
(V):
Hvorledes forholder ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 383 og S 384 sig til, at der fra et andet sted på ministerens ressort eller statens budget i øvrigt er hentet 1 mio. kr. som erstatning for det beløb, ministeren forlods lovede bort til Lisbeth Zornig Andersens projekt »Stemmer på kanten«?
(Spm. nr. S 438).
6) Til social-, børne- og integrationsministeren af:
Jakob Engel-Schmidt
(V):
Overvejede ministeren forud for den endelige vurdering af ansøgningerne til den i spørgsmål nr. S 383 og S 384 omtalte pulje at lade denne vurdering foretage af en af ministeren uafhængig myndighed for at undgå spekulationer omkring, hvorvidt ministerens tilkendegivelse om støtte over for »Stemmer på kanten« forud for ansøgningsfristen kunne spille ind på ministeriets endelige stillingtagen til fordelingen af støtten?
(Spm. nr. S 441).
7) Til undervisningsministeren af:
Marie Krarup
(DF):
Hvordan vil ministeren sikre, at der fokuseres på at oparbejde forståelse af danske forhold i gymnasiets undervisning – og ikke kun de nære, de europæiske og de globale forhold – henset til formuleringen i gymnasielovens formålsparagraf, § 2, stk. 5, der ikke specifikt udtrykker behovet for at videregive forståelse for danske forhold?
(Spm. nr. S 452, skr. begr.).
8) Til skatteministeren af:
Anne-Mette Winther Christiansen
(V):
Er ministeren enig i klimaministerens udtalelse fra Jyllands-Posten den 13. november 2013 om, at: »Der er blevet givet for høj støtte i for lang tid i for mange lande. Det har gjort den grønne omstilling i en del europæiske lande alt andet end bæredygtig økonomisk. Og det bliver vi simpelthen nødt til at rette op på«?
(Spm. nr. S 437. Medspørger: Erling Bonnesen (V)).