L 94 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om kommentar til materiale modtaget ved foretræde af Dansk HøreCenter den 23/1-14, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 24. januar 2014 stil-let følgende spørgsmål 26 til L 94 til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares.Spørgsmål 26:’’Ministeren bedes kommentere materiale modtaget ved foretræde af DanskHøreCenter den 23. januar 2014, jf. L 94 – bilag 6.”

Svar:Jeg kan oplyse, at jeg var bekendt med de synspunkter, som fremgår af mate-rialet fra Dansk HøreCenters (DHC) foretræde for udvalget, i forbindelse medlovforslagets udformning.Lovforslaget bygger på anbefalinger i en arbejdsgrupperapport fra juni 2013:Forslag til regulering af sundhedspersoners samarbejde med lægemiddel- ogmedicovirksomheder. Et udkast til denne rapport var i høring i foråret 2013 tilen bred kreds af interessenter, herunder DHC. I sit høringssvar meddelte DHCbl.a., at Centret ikke mener, at ørelæger fremover skal eje høreklinikker. Detfremhæves, at en ørelæge kan være fristet til direkte eller indirekte at give enstærk anbefaling af egen høreklinik.I sit høringssvar til det udsendte lovforslag i efteråret 2013 tilsluttede DHC sigde samme synspunkter som fremført af Private Audiologiske Klinikkers Sam-menslutning om ørelægers dobbeltroller, jf. mit svar på spørgsmål 8 til L 94.Med hensyn til min holdning og forslag til aktuelle initiativer angående ørelæ-gers dobbeltroller kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål 1,4,8,15 og16 til L 94.