Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København,17. februar 2014Sagsnr.: 23643Dok.nr.: 635409
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 55 til L92 stillet den 13. februar 2014.
Spørgsmål nr. 55 til L92:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6/2-14 fra Irene Sönnichsen,Dybvad, vedrørendespørgsmål til hundeloven, jf. L 92 - bilag 21”Svar:
Ved brev af 28. januar 2014 har Fødevarestyrelsen på vegne af fødevareministeren besvaret enrække spørgsmål fra Irene Sönnichsen vedrørende hundeloven.I sin henvendelse dateret 5. februar 2014, stiller Irene Sönnichsen spørgsmål om bl.a.dokumentationskrav, omvendt bevisbyrde og statistik over bidsager. I henhold til disse emnerhenvises der til mine besvarelser af spørgsmål 4 og 6 til L92.Irene Sönnichsen spørger desuden til, hvad politiet anser for rimelig grund til at formode, at derkan være tale om en hund af en forbudt race. Jegkan henvisetil min besvarelse af spørgsmål 19 tilL92.Det er ikke korrekt, når Irene Sönnichsen anfører, at der er givet forkerte oplysninger eller udeladtoplysninger om, atpolitiets opgørelser over sager om hundeloven er forbundet med usikkerhed.Hertil skal det bemærkes, atdet fremgår af Københavns Universitets rapport om evaluering afhundeloven, at opgørelserne fra politiet er manuelle og derfor forbundet med usikkerhed.Rapporten blev sendt tilFødevareudvalget den 20. september 2013. Det fremgår ligeledes afRigsadvokatens brev medopgørelserne af tal om sager i medfør af hundeloven. Brevet eroffentliggjort på Fødevareministeriets hjemmeside.Dan Jørgensen
/Cecilie Heerdegen Leth
Ministeriet for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01Fax +45 33 14 50 42
