Fødevareministerens endelige besvarelse af spørgsmål nr. 40 til L 92 stillet den 7.

februar 2014 efter ønske fra Erling Bonnesen (V)

Spørgsmål nr. 40:

”Ministeren bedes redegøre for de forventede merudgifter for politiet i forbindelse med, at politietskal håndhæve den foreslåede lov om strejfende hunde.”

Svar:

Fødevareministeriet har til brug for besvarelsen den 7. februar 2014 anmodet Rigspolitiet om enudtalelse.Justitsministeriet har ved brev af 18. februar 2014 oplyst følgende:”Justitsministeriet kan til brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 40 (L 92) oplyse, at det følger afpkt. 4.2.1 i bemærkningerne til lovforslaget, at bestemmelserne i mark- og vejfredslovenvedrørende strejfende hunde overføres til hundelovens § 3. Politiets praksis for optagelse afstrejfende hunde vil kunne opretholdes med de foreslåede ændringer af § 3, og overførelsen afbestemmelserne fra mark- og vejfredsloven har således ikke til hensigt at ændre politiets praksis.Det præciseres endvidere, at hundelovens § 3 overlader det til politiets skønsmæssige vurdering,hvorvidt politiet skal lade en løs hund optage, hvilket svarer til gældende praksis.På denne baggrund har Justitsministeriet vurderet, at den del af lovforslaget, der vedrørerstrejfende hunde, ikke indebærer merudgifter for politiet.”Jeg henholder mig til Justitsministeriets udtalelse.