Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 34 til L 92 stillet den 30. januar 2014

Spørgsmål nr. 34:

”Ministeren bedes kommentere på Fairdogs erfaringsrapport 2010-13, jf. L 92 - bilag 17.”

Svar:

Foreningen Fairdogs erfaringsrapport indeholder blandt andet overvejelser om hensigten medhundeloven, forvaltningsretlige problemstillinger forbundet med hundelovens administration,eksempler på konkrete hundesager, antallet af bid på mennesker, Norges regler og erfaringer påområdet mv.Det er korrekt, som anført i rapporten, at der ikke var enighed i Udvalget om hunde om indførelseaf en forbudsordning. Hundelovens forbudsordning er indført på baggrund af overvejelserne iudvalgets betænkning samt den efterfølgende afvejning af de forskellige hensyn på området somled i en politisk beslutningsproces.Der var imidlertid enighed i udvalget om, at ordningen, såfremt der blev indført en forbudsordning,måtte bygge på et princip om omvendt bevisbyrde, ligesom det var udvalget, der pegede på,hvilke hunderacer, der i så fald skulle være omfattet af forbuddet.Med forslag til lov om ændring af lov om hunde er der bl.a. lagt op til en præcisering af begrebetskambid samt mulighedenfor, at både politi og hundeejer fårmulighed for at forlange inddragelse afen sagkyndig i forbindelsemed sager om skambid. Jeg mener, at dette vil øge retssikkerheden forhundeejere i sager om skambid.Med lovforslaget fastholdes de nuværende racer på forbudslisten, mens observationslistenophæves. Det foreslås i stedet, at politiets særlige ordning vedrørende registrering af bidepisoderopretholedes.Særligt dokumentationskravet er i fokus ierfaringsrapportenfra foreningen Fair Dog. Jeg forventer,at politiet håndhæver reglerne som beskrevet i lovforslaget og bemærkningerne hertil. IRigspolitiets bemærkninger til evaluering af hundeloven er det i øvrigtanført, at det med fordel kan

præciseres i lovbemærkningerne eller lignende, hvad der menes med erklæringer fra personer, derkan redegøre for hundens afstamning. Af samme grund er dette præciseret i bemærkningerne tillovforslaget.Jeg henholder mig i øvrigt til mit svar på foreningen Fair Dogs henvendelse af 19. december 2013.I henvendelsenberører foreningen mange af de samme emner som i erfaringsrapporten../.Mit svar af 29. januar 2014 til foreningen Fair Dog og foreningens henvendelse af 19. december2013 vedlægges som bilag.