Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København,9. januar 2014Sagsnr.: 23643Dok.nr.: 616049
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 3 til L 92 stillet den 12. december 2013
Spørgsmål nr. 3:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11/12-13 fra Foreningen FairDog om Justitsministeriet, rigsadvokaten og rigspolitiets bidrag til hundeloven,jf. L 92 - bilag 5.”Svar:
Fødevarestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:”Fødevarestyrelsen kan oplyse, at det er styrelsens vurdering, at det er almindelig praksis, at dertil brug for arbejdet med et lovforslag indhentes bidragfra andre myndigheder om praksis forlovens anvendelse.Bemærkningerne fra Rigspolitiet og Rigsadvokaten er indhentet som bidrag til evalueringen afhundeloven og tilarbejdet med lovforslaget om ændring af hundeloven. Bidraget skulle derfor efterstyrelsens vurdering undtages fra aktindsigt med henvisning til den dagældende offentlighedslovs§ 2, stk. 1, 3. pkt., om undtagelse af sager om lovgivning fra aktindsigt,indtil lovforslagetfremsættes. Bidragetblev derfor ikke offentliggjort i forbindelse med høring om lovforslag tilændring af hundeloven.Efter lovforslagets fremsættelse den 5. december 2013 har Fødevarestyrelsen givet ForeningenFairdog aktindsigt i det omtalte bidrag.Rigsadvokatens og Rigspolitiets bemærkninger er indgået i overvejelserne og arbejdet medlovforslaget,ligesom det er tilfældet med bemærkningerne i de høringssvar, som er modtaget iforbindelse med høringen om lovforslaget om ændring af hundeloven.”Dan Jørgensen/ Cecilie Heerdegen Leth
Ministeriet for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01Fax +45 33 14 50 42
