|
L 89 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministerens udtalelse i Børsen den 3. januar 2014 om, at der ikke kan stilles samme krav til banker som til realkreditinstitutter er udtryk for, at SDO-lovgivningens bærende princip om lige konkurrencevilkår er bortfaldet, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvad baggrunden er for at SDO'er udstedt af banker ikke kan indeholde de samme vilkår som SDO'er udstedt af realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 28
|
Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag til lovforslaget, så der sikres konkurrencemæssig ligestilling mellem banker og realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 29
|
Spm. om, at kommentere oplysningerne i Berlingske Business den 13/1-14 om, at lovforslaget vil føre til en favorisering af storbankerne på bekostning af hele det hæderkronede danske realkreditsystem og de mindre banker, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vurderer, at der er investorer i de eksisterende obligationer, der ikke vil investere i de nye obligationer, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvad erfaringerne er med de nuværende obligationer ved refinansieringen under krisen i 2008 og 2009, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 32
|
Spm. om investorernes rating vil blive påvirket af at investere i de "nye" realkreditobligationer, hvor investoren har påtaget sig refinansieringsrisikoen, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan lovforslaget sikrer, at der ikke sker en brancheglidning væk fra realkredit, og at refinansieringsrisikoen ikke blot flyttes over på en anden sektor, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 34
|
Spm. om en redegørelse for dialogen med ratingbureauerne, herunder om ratingbureauerne har bekræftet, at modellen løser de aktuelle problemstillinger, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvilke problemstillinger og udfordringer der er forbundet med godkendelse af modellen i relation til kommende EU-standarder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 36
|
Spm. om en redegørelse for procedurer og tidsaspekter forbundet med godkendelse af modellen i relation til kommende EU-standarder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 37
|
Spm. om afsætningen af de nye obligationer risikerer at besværliggøres eller forhindres af anden lovgivning, f.eks. af kapitalbelastnings- og placeringsreglerne for investorerne, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministeren er bekendt med, om udenlandske investorer overvejer at mindske deres investeringer i det danske realkreditsystem betragteligt som følge af de nye regler, og hvad vil ministeren gøre for at sikre, at markedet ikke bliver alt for dansk, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren vil give en struktureret gennemgang af forslagets konsekvenser for samtlige relevante låntyper, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren vil redegøre for definitionen af en fejlet auktion, og hvad der vil ske i en rekonstruktionsbehandling i forbindelse med en fejlet auktion, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan det sikres, at lovgivningen ikke forstærker en finansiel uro/krise gennem en eventuel vanskeliggørelse af danske bankers finansieringsmuligheder, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 42
|
Spm. om andre lande har indført eller påtænker at indføre løbetidsbegrænsninger på bankudstedte SDO'er, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvis de danske F1-lån ikke er forenelige med Basel-Komiteens seneste udspil til stabil finansiering, hvilke initiativer vil ministeren så tage for få at ændret Basel-forslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke sikrer lige konkurrencevilkår mellem pengeinstitutter og realkreditinstitutter ved at der stilles krav om, at det skal fremgå af obligationsvilkårene for SDO'er udstedt af banker, at der sker løbetidsforlængelse og renteforhøjelse efter samme principper, om gælder for SDO'er udstedt af realkreditinstitutter, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 45
|
Spm. om fraværet af match funding i bankernes finansiering af lån med SDO'er kan begrunde, at ministeren ikke vil sikre lige konkurrencevilkår mellem pengeinstitutter og realkreditinstitutter ved at låntagere i banken skal have et loft over stigningen i rentebetalinger på 5 procentpoint, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 46
|
Spm. om den antagelse, at låntagers pris for den tvungne løbetidsforlængelse ved refinansiering vil være en rentestigning på ca. 0,1 procentpoint, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan begrebet en fejlslagen aktion skal defineres, herunder hvilke omstændigheder der kan udløse en fejlslagen aktion, og hvilke kriterier der skal være opfyldt, for at en aktion anses for at være fejlslagen ifølge lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, på hvilket grundlag ministerens bygger sin antagelse om, at bidragene vil falde, lige så meget som renten stiger, efter den foreslåede ordning, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan ministeren vil medvirke til at sikre, at realkreditinstitutionerne nedsætter bidragssatserne, og hvad agter ministeren konkret at foretage sig, hvis der ikke sker et fald i bidragssatserne som forudsat i lovforslaget, til erhvervs- og vækstministeren
|
|
L 89 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren vil give tilsagn om at følge udviklingen i bidragssatserne med henblik på at påse, om der sker de forventede bidragsnedsættelser, og vil ministeren holde udvalget orienteret om udviklingen i bidragssatserne f.eks. hvert kvartal, til erhvervs- og vækstministeren
|