Udlændingeafdelingen

FolketingetUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

5. november 2013Asyl- og VisumkontoretGry Ahlefeld-Engel2013-0037-0048933767

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Gennemførelse af den reviderede Dub-linforordning af 26. juni 2013) (L 7), som Folketingets Udvalg for Udlæn-dinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsministeren den 14. oktober2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget MartinHenriksen (DF).

Morten Bødskov/Rasmus Kieffer-Kristensen

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Gennemførelse af den reviderede Dublinforordning af 26. ju-

ni 2013) (L 7):

”Ministeren bedes bekræfte, at det er regeringen, der har be-sluttet, at en klage over en afgørelse om overførsel skal til-lægges opsættende virkning, samt bekræfte, at regeringenkunne have valgt to andre modeller, herunder en model, hvorden pågældende har lejlighed til inden for en rimelig frist atanmode en domstol eller et domstolslignende organ om at ud-sætte gennemførelsen af afgørelsen om overførsel, indtil derforeligger et resultat af vedkommendes klage eller indbringel-se (hvorefter udgangspunktet altså ikke er, at klagen tillæggesopsættende virkning). Der henvises til artikel 27, stk. 3, litrac, i den nye Dublinforordning.”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørendelovforslaget.