Transportudvalget har i brev af 7. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmål80 vedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer ivilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anven-delsesområde, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 80:

I L64 – svar på spm. 15 fastslår ministeren, at det vil være en særregel, hvisPost Danmark pålægges ikke at prissætte under Post Danmarks omkostninger,opgjort ud fra ydelsens træk på Post Danmarks ressourcer. Ministeren bedesuddybe, om og hvordan denne opgørelsesmetode adskiller sig for konkurrence-reglernes krav til en virksomhed med en klart dominerende markedsstatus?

Svar:

Min besvarelse af spørgsmål 15 ad L 64 skal forstås således, at regler fastsat imedfør af postloven, f.eks. om hvilke omkostninger Post Danmarks priser skaldække, ville have karakter af særregler.Særregler kan fortrænge konkurrenceloven, idet konkurrencelovens regler ombl.a. misbrug af domminerende stilling ikke gælder, hvis en konkurrencebe-grænsning er en direkte eller nødvendig følge af offentlig regulering (konkur-rencelovens § 2, stk. 2).Jeg ønsker ikke konkurrenceretlige særregler for Post Danmark, jf. bl.a. minbesvarelse af spørgsmål 79 til L 64. Det er ikke min politik, at konkurrence-myndighedernes kompetence skal indskrænkes i relation til Post Danmark.