Transportudvalget har i brev af 7. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmål 75vedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 75:

Henset til at den danske regering har karakteriseret anvendelsen af AIC somindebærende, at Post Danmark fremstår kunstigt effektiv uden for det befor-dringspligtige område, vil ministeren da være med til, i forbindelse med engennemgang af Post Danmarks regnskabsreglement, at sikre, at begrebet AIC i§6, stk. 2 erstattes med et omkostningsbegreb, som ikke får Post Danmark til atfremstå kunstigt effektiv?

Svar:

Nej.Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 70 til L 64 og den fremsendteredegørelse.Jeg skal endnu en gang bemærke, at det ikke er principperne for omkostnings-fordeling i regnskabsreglementet, der bestemmer, hvordan konkurrencemyn-dighederne behandler klager over Post Danmarks prissætning.I øvrigt er præmissen for det stillede spørgsmål forkert, jf. mit svar på spørgs-mål 70, der kommenterer udsagnet om, hvad den danske regering har konsta-teret.