Transportudvalget har i brev af 7. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmål68 vedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer ivilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anven-delsesområde, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 68:

Har ministeren fået forelagt en redegørelse for, hvorledes omkostningerne villeblive fordelt, såfremt bestemmelsen i Regnskabsreglementets § 4, stk. 3 litra cikke fandtes? Hvis nej: Vil ministeren forlange en redegørelse herfor i forbin-delse med den lovede gennemgang af, om Post Danmarks regnskabsreglementnu også afspejler bestemmelserne i postdirektivet, som det skal efter den Indi-viduelle tilladelse for Post Danmark A/S punkt 10? Hvis ja: Kan ministeren såoplyse betydningen for fordelingen af omkostningerne mellem befordringsplig-tige ydelser og ikke-befordringspligtige ydelser?

Svar:

Jeg har ikke har fået forelagt en redegørelse, der viser, hvordan Post Danmarksomkostninger ville blive fordelt, såfremt bestemmelsen i Regnskabsreglemen-tets § 4, stk. 3 litra c ikke fandtes.Jeg har også svært ved at se, hvorfor jeg skulle bede om en sådan redegørelse,idet regnskabsreglementet i dag tager hensyn til såvel postdirektivet som denkonkurrenceretlige praksis. Jeg skal i den forbindelse henvise til min besvarelseaf det efterfølgende spørgsmål 70 til L 64.