Transportudvalget har i brev af 17. december 2013 stillet mig følgende spørgs-mål 58 vedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer ivilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anven-delsesområde, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 58:

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 13. december 2013 fra FK Distri-bution, jf. L 64 - bilag 7.

Svar:

Jeg kan forstå, at FK distribution ønsker foretræde for Transportudvalget for atdiskutere de problemstillinger, som ændringen af L 64 vil medføre. Henvendel-sen vedrører angiveligt konkurrencen på markedet for adresseløse forsendelser,og den måde hvorpå Post Danmark prissætter sine ydelser.Det har jeg sådan set ingen bemærkninger til bortset fra, at jeg har meget sværtved at forstå, at en vedtagelse af L 64 skulle indebære problemer for konkur-rencen på markedet for adresseløse forsendelser, således som FK Distributionantyder. Der er allerede i dag fastsat regler for Post Danmarks regnskabsføring,der skal sikre åbenhed. Og konkurrencemyndighederne har fuld adgang til atefterprøve Post Danmarks prissætning. Alt sammen med henblik på at sikrelige og fair konkurrence.Som jeg nævnte på det åbne samråd den 19. december 2013, har spørgsmåletom konkurrencevilkår ikke noget at gøre med den brede politiske aftale fra juni2013 om postservicen i Danmark og dermed også behandlingen af L 64.Der er efter min bedste overbevisning tale om en problemstilling, der hørerhjemme hos konkurrencemyndighederne. Jeg ser ikke noget behov for, at der ipostloven fastsættes særlige regler for Post Danmarks prissætning. Sådanneregler ville jo netop besværliggøre konkurrencemyndighedernes arbejde.