Transportudvalget har i brev af 16. december 2013 stillet mig følgende spørgs-mål 57 vedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer ivilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anven-delsesområde, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 57:

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 16. december 2013 fra Konkur-renceraadgivning.dk v/Niels Rytter, jf. L 64 -bilag 6.

Svar:

Niels Rytter efterspørger dels mere offentlighed om Post Danmarks omkost-ningsopgørelsesmetoder og fordelingsnøgler, dels et mere effektivt og uaf-hængigt tilsyn med Post Danmark.Vedrørende ønsket om mere offentlighed vil jeg gerne starte med at slå fast, atdet danske postmarked er liberaliseret, og at Post Danmark derfor ikke længerehar nogen eneret.Post Danmark skal i henhold til det gældende regnskabsreglement offentliggøreproduktøkonomiopgørelser på hovedområdeniveau i aggregeret form, redegørefor eventuelle væsentlige ændringer i principperne for produkt-økonomiopgørelserne og for årsagerne hertil, samt redegøre for de virkningerændringerne har på produktøkonomiopgørelserne for hovedområderne.Endvidere skal Post Danmark offentliggøre revisorerklæringer dels om at gæl-dende principper og metoder for opstilling af produktøkonomiopgørelserne omer overholdt, dels om Post Danmarks produktøkonomiopgørelser udarbejdet ikalkulationssystemet, er i overensstemmelse med de gældende principper.Regnskabsreglementet er på dette punkt mere vidtgående end postdirektivetsom alene stiller krav om, at befordringspligtige postvirksomheder skal offent-liggøre revisorerklæringerne, og at der skal udarbejdes og offentliggøres regn-skaber efter national regnskabslovgivning.Endvidere fremgår det af Post Danmarks regnskabsreglement, at Post Dan-mark efter anmodning stiller enhver oplysning om systemer og data fortroligt

til rådighed for Trafikstyrelsen, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og EuropaKommissionen.Vedrørende ønsket om et mere effektivt og uafhængigt tilsyn er jeg af den op-fattelse, at det konkurrenceretlige tilsyn med Post Danmark mest hensigtsmæs-sigt ligger hos konkurrencemyndighederne.Jeg har forstået, at konkurrencemyndighederne var involveret i udarbejdelsenaf Post Danmarks regnskabsreglement.Konkurrencemyndighederne lagde under arbejdet stor vægt på, at:regnskabsreglementet ikke regulerede Post Danmarks priserkonkurrencemyndighederne ikke var forpligtet til at anvende de om-kostningsopgørelser, som Post Danmark skulle udarbejde i henhold tilregnskabsreglementet.