Transportudvalget har i brev af 13. december 2013 stillet mig følgende spørgs-mål 49 vedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer ivilkår for varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anven-delsesområde, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mike Legarth (KF)

Spørgsmål nr. 49:

Det fremgår af lov om Post Danmark A/S, at selskabet skal drives på et forret-ningsmæssigt grundlag (§ 2, stk. 3). Samtidig er det en realitet, at Post Dan-mark A/S i 2012 gav et underskud på 152 mio. kr., at Post Danmark også i detre første kvartaler af 2013 har givet et samlet underskud på ligeledes ca. 150mio. kr., samt at Post Danmark A/S konkurrenter – såvel vedrørende befor-dringspligtige ydelser (f.eks. pakker, jf. artikel i Børsen den 06.11.2013) som pådet ikke befordringspligtige område (f.eks. flytteopgaver og adresseløse forsen-delser, jf. artikler i Børsen den 26.11.2013 og 27.11.2013) beskylder Post Dan-mark A/S for prisdumping. Er ministeren eller ministeriet bekendt med hvil-ken forretningsplan Post Danmark A/S forfølger? Er ministeren eller ministeri-et bekendt med, hvilket formål Post Danmark A/S forfølger ved at have under-skud som følge af prisdumping?

Svar:

Det er korrekt, at Post Danmark A/S pt. gennemgår en vanskelig tid som følgeaf det drastiske fald i brevmængden. For at rette op på denne situation har PostDanmark A/S i de senere år været igennem vidtgående omkostningsbesparelserog effektiviseringer. Dette vil fortsætte i de kommende år.Ministeriet afholder som det normale kvartalsmøder med ledelsen af PostDanmark A/S, hvor ledelsen bl.a. gennemgår selskabets kvartalsregnskaber, ogbaggrunden for den aktuelle udvikling. Som anført ovenfor skyldes underskud-det i Post Danmark A/S hovedsagelig det drastiske fald i brevmængden.Jeg er ikke bekendt med, at Post Danmark A/S foretager prisdumpning – hvil-ket i øvrigt ville være et forhold, som konkurrencemyndighederne skulle for-holde sig til.Medvenlighilsen