Transportudvalget har i brev af 20. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 164:

I bilag 1 til postdirektivet omhandler ”nettoomkostningerne” ved befordrings-pligten, dvs. meromkostningerne og ikke alle omkostninger ved at distribuerefx breve, og dermed kun meromkostninger for den befordringspligtige post-virksomhed ved netop at opfylde befordringspligten, når virksomheden i forve-jen distribuerer de pågældende produkter, fx breve. Vil ministeren på dennebaggrund uddybe sit svar om, at Regnskabsreglementets § 4, stk. 3 er i overens-stemmelse med postdirektivet og bilaget heri?

Svar:

Jeg mener, at jeg allerede har uddybet mit svar om, at regnskabsreglementets §4, stk. 3, er i overensstemmelse med postdirektivet med tilhørende bilag.Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af samrådsspørgsmål E med notat, jf. L64, Bilag 16.