Transportudvalget har i brev af 20. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 148:

Ministeren har under samrådet i Transportudvalget d. 16/1-14 oplyst, at ”…ogder er sådan set Højesterets dom, og Højesteret er sådan set den højeste juridi-ske myndighed i dette land, som jo siger at Regnskabsreglementet overholderpostdirektivet”. Ministeren bedes oplyse, hvoraf noget sådant fremgår af Høje-sterets dom?.

Svar:

Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 70 til L 64.Som jeg anførte i den forbindelse, udtalte Højesteret følgende om fordelingenaf Post Danmarks omkostninger:”Højesteret finder under disse omstændigheder, at de foreliggende beregningeraf Post Danmarks gennemsnitlige inkrementelle omkostninger og gennemsnit-lige samlede omkostninger må lægges til grund ved fastlæggelsen af de om-kostninger, der er forbundet med distribution af adresseløse forsendelser, ogdermed ved bedømmelsen af, om Post Danmark i sin prisadfærd overfor Coophar misbrugt sin dominerende stilling som nævnt i punkt 13 i afgørelsen af 29.september 2004.”De ”foreliggende beregninger”, som Højesteret henviser til, er foretaget i over-ensstemmelse med principperne i Regnskabsreglementet.Det er i dette lys min omtale af Højesterets dom skal forstås.