Transportudvalget har i brev af 16. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Flemming Damgaard Larsen (V).

Spørgsmål nr. 135:

Er ministeren enig i, at Post Danmarks Regnskabsreglement § 4, stk. 3, litra cbetyder, at der allokeres flere omkostninger til befordringspligtige produkter,og dermed højere omkostningsægte priser på befordringspligtige produkter(med andre ord højere porto)?

Svar:

Nej, jeg er ikke enig.Hvis der ses på Post Danmarks omkostninger for at opretholde befordrings-pligten, vil disse alt andet lige være de samme, uanset hvilke andre ikke-befordringspligtige produkter Post Danmark har eller ikke har.Det er således et fornuftigt princip med den nuværende fordeling, at det kun erde inkrementelle omkostninger, der belaster de ikke-befordringspligtige pro-dukter.