Transportudvalget har i brev af 16. januar 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L 64 - Forslag til lov om ændring af postloven. (Ændringer i vilkårfor varetagelsen af befordringspligten og præciseringer af lovens anvendelses-område, post til døren m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Flemming Damgaard Larsen (V).

Spørgsmål nr. 112:

Vil ministeren oversende al dialog mellem Transportministeriet, Trafikstyrel-sen og hhv. Post Danmark, Post Danmarks advokater og Kammeradvokaten omPost Danmarks Regnskabsreglement, postdirektivet og L 64, siden 1. november2013?

Svar:

De stillede spørgsmål om regnskabsreglementet for Post Danmark har intet atgøre med lovforslag L 64 og den bagvedliggende politiske aftale.Imidlertid er alle spørgsmålene herom fremsendt til mig under overskriften L64. Dermed bliver den i spørgsmålet nævnte korrespondance til en del af detlovforberedende arbejde, som ikke er offentligt tilgængeligt.Jeg har endvidere modtaget flere udtalelser fra advokater og andre, der harudtalt sig på vegne af FK Distribution. FK Distribution har tidligere klaget overPost Danmark, hvilket førte til en sag, som blev afgjort ved Højesteret i februar2013.Så vidt jeg er orienteret, har den pågældende virksomhed på ny klaget overPost Danmark. Der er derfor risiko for, at også denne sag kan ende med enretssag. På den baggrund vil jeg ikke medvirke til at offentliggøre oplysninger,som de ønskede.Jeg tilbyder derimod , at dokumenterne kan gennemses af udvalgets medlem-mer i Transportministeriet.Medvenlighilsen