Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Revision af visumregler, akkrediterings-ordning for udenlandske virksomheder, justering af karensregler, afslags-kompetence til danske repræsentationer, beregning af kortvarige opholdm.v.) (L 6), som Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspoli-tik har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2013. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra medlem af Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Revision af visumregler, akkrediteringsordning for uden-

landske virksomheder, justering af karensregler, afslagskompetence

til danske repræsentationer, beregning af kortvarige ophold m.v.) (L

6):

”Er der noget til hinder for, at de repræsentationer, der giverafslag på dansk visum, pålægges at give en begrundelse, derlever op til begrundelsespligten i forvaltningslovens § 24?”

Svar:

Forslaget om ændring af kompetencefordelingen på visumområdet inde-bærer, at repræsentationerne får mulighed for at meddele afslag i de vi-sumsager, der kan oplyses tilstrækkeligt på stedet, og at repræsentationer-ne i den forbindelse kan meddele afslag ved brug af den standardformular,der fremgår af visumkodeksens bilag VI.Såfremt repræsentationerne skulle kunne udfærdige afgørelser med en be-grundelse, der fuldt ud lever op til begrundelsespligten i forvaltningslovens§ 24, ville det forudsætte en større omlægning af visumsagsbehandlingenog ændret medarbejdersammensætning på repræsentationerne.Bl.a. ud fra ressourcemæssige betragtninger vurderes dette ikke at værehensigtsmæssigt.