Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov omændring af retsplejeloven (Sikkerhed i retssale) (L 55), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. november 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov ændring af retsplejeloven

(Sikkerhed i retssale) (L 55).

”Ministeren bedes redegøre for om ministeren er enig i bereg-ningen i bilaget til Domstolsstyrelses høringssvar, hvor styrel-sen på side 7 opgør den samlede etableringsomkostning og en-gangsudgift til to sikrede retssale til flere tiltalte samt Dom-mervagt for Københavns Byret og Retten på Frederiksberg til ialt 92, 2 mio. kr. Hvis ministeren ikke er enig i denne bereg-ning, bedes ministeren specificere, på hvilke punkter Dom-stolsstyrelsens beregning er forkert.”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmålnr. 2 vedrørende lovforslaget. Som det fremgår heraf, er det ved udarbej-delse af business casen for etablering af en særligt sikret retsbygning vedVestre Fængsel lagt til grund, at retsbygningen kommer til at indeholde ensikret retssal til gennemførelse af højrisikosager og to retssale til brug fordommervagten. Som videre anført skønnes etablering af retsbygningensamlet set at indebære anlægsudgifter på ca. 60,0 mio. kr. svarende til enårlig omkostning på op til 7,6 mio. kr. til renter og afskrivninger.Det fremgår af Domstolsstyrelsens høringssvar, at styrelsen har lagt tilgrund, at retsbygningen skal indeholde to sikrede retssale til gennemførel-se af højrisikosager og tre retssale til fremstillinger i dommervagten.Der vil i den videre proces frem mod den konkrete etablering af retsbyg-ningen ske en nærmere kvalificering af business casen. Det vil i den for-bindelse bl.a. blive vurderet, om det er hensigtsmæssigt at udvide projek-tet, således at retsbygningen kommer til at bestå af to sikrede retssale ogtre retssale til dommervagten som fremlagt i Domstolsstyrelsens hørings-svar.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 2vedrørende lovforslaget.