Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov omændring af færdselsloven og lov om offentlige veje. (L 54), (Forhøjelse afafgiften for parkering til gene for personer med handicap m.v. og bedreforbrugerbeskyttelse på parkeringsområdet), som Folketingets Retsudvalghar stillet til justitsministeren den 22. november 2013. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven og lov om offentlige veje. (L 54), (Forhøjelse af afgiften for parke-

ring til gene for personer med handicap m.v. og bedre forbrugerbe-

skyttelse på parkeringsområdet). fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren forklare, hvorfor parkering foran ind- og ud-kørsler er udvalgt blandt flere forskellige overtrædelser affærdselsloven, som en forseelse der skal være genstand for enforhøjet afgift? I forlængelse heraf, ønskes der samtidig svarpå, hvad der adskiller denne færdselsforseelse fra andre, sådanat de andre færdselsforseelser ikke skal resultere i en forhøjetafgift.”

Svar:

Som anført i pkt. 3.2.1.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger finderJustitsministeriet, at der er anledning til at skærpe reaktionen i forhold tilparkering ud for ind- og udkørsel til og fra ejendom. I sådanne tilfælde erder efter Justitsministeriets opfattelse tale om en handling, hvor den, derparkerer, klart og som udgangspunkt bevidst må anses for at have tilsidesathensynet til den gruppe af personer, der måtte have behov for at anvendeen ind- og udkørsel fra en ejendom.Parkering foran andres ind- og udkørsel vil således kunne være til stor ge-ne for den gruppe af personer, der gør brug af ind- og udkørslen til atkomme til og fra deres ejendom eller arbejdsplads mv. Der er med andreord ikke tale om en ulovlig parkering, som alene er til gene for en enkelt-person.Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 9 (forslag til ændring affærdselslovens § 121, stk. 5, 2. pkt.).