Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. november 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 3 til L 44, Forslag til lov om ophævelse af lov om udnyttelse afvandkraften i Gudenaa og ændring af lov om vandløb, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Kristian PihlLorentzen (V).

Spørgsmål nr. 3 (L. 44)

Kan ministeren bekræfte, at Gudenaacentralen efter lovforslagets vedtagelsealene vil få en forpligtelse til at udsætte fisk i Gudenåen svarende til enårligomkostning på kr. 165.000? Hvis dette ikke kan bekræftes, bedesministerenredegøre for baggrunden for skærpelsen.

Svar

Det kan bekræftes, at lovforslaget ikke berører omfanget af Gudenaacentralensforpligtelser til at udsætte fisk.Omfanget af forpligtelsen til at udsætte fisk følger således – både før og eftervedtagelsen af lovforslaget – af deudsætningsplaner, der udarbejdes af ministerenfor fødevarer, landbrug og fiskeri i medfør af fiskerilovens § 62.En udvidelse af omfanget af Gudenaacentralens forpligtelser vil derfor forudsætteændringer i fiskeudsætningsplanerne. Som det fremgår af lovforslagetsbemærkninger, kan bemyndigelsen til at fastsætte en pligt til at udsætte fisk ikkeudnyttes til at fastsætte yderligere forpligtelser til at udsætte fisk, ligesom det erNaturstyrelsens opfattelse, at der i medfør af den almindelige forvaltningsretnæppe sagligt ved kommende ændringer af udsætningsplanerne vil kunnefastsættes skærpede vilkår i relation til Gudenaacentralens forpligtelser tiludsætning.