Folketingets Miljøudvalg har i brev af 10. december 2013 stillet følgendespørgsmål nr. 27 til L 30, forslag til lov om lov om ændring af vandløb, lov omnaturbeskyttelse og lov om planlægning (Klassifikation af private og ofentligevandløb, ophævelse af krav om dispensation i en række tilfælde til opførelse afbebyggelse inden for skovbyggelinjen og forenkling af VVM-processen m.v.), somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V)og Anni Mathiesen (V).

Spørgsmål nr. 27 (L 30)

Er ministeren enig i, at nedklassifikation af vandløb ikke må give kommunernemulighed for at overdrage vedligeholdelsesforpligtelser i større og ikke nærmeredefineret omfang til private lodsejere, og vil ministeren for at undgå dettetydeliggøre, hvilke begrænsninger der er for forpligtelsen til vedligehold?

Svar

Som det er nævnt i lovforslagets bemærkninger, og som jeg redegjorde for isamråd den 5. december 2013, skal lovforslaget udmøntes i en ny bekendtgørelseom klassifikation af vandløb.Det er min hensigt, at de kommende regler skal sikre et ensartet serviceniveauover for kommunens borgere inden for den enkelte kommune. Desuden vil jeglægge vægt på, om det offentlige har en væsentlig interesse i vandløbetsvedligeholdelse, så det fortsat må anses for mest rimeligt, at vedligeholdelsenfinansieres over skatterne.Hvis der imod vedligeholdelse af vandløbet i alt overvejende grad er forbundetmed varetagelse af private interesser, fx behovet for afvanding af dyrkningsjord,kan det tale for, at vandløbet nedklassificeres.