PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skatteudvalget 2013-14
L 200
Offentligt

5. september 2014

J.nr. 13-0250471

Til Folketinget – Skatteudvalget

Vedrørende L 200 - Forslag til Lov om ændring af virksomhedsskatteloven (Indgreb mod

utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen ved indskud af privat gæld m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 35 af 3. september 2014. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Benny Engelbrecht

/ Lise Bo Nielsen

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål

Indskudskontoen er udtryk for historiske værdier i virksomhedsordningen, da indskuds-

kontoen ikke løbende justeres med tilkøbte aktiver, værdistigninger og kursreguleringer,

som det er tilfældet med kapitalafkastgrundlaget. Dermed lovgives der reelt med tilbage-

virkende kraft, når det er en negativ indskudskonto, der skal være retningsgivende for, om

der kan ske opsparing i virksomhedsordningen fremfor kapitalafkastgrundlaget. Forhøjel-

se af bagatelgrænsen til 500.000 kr. afhjælper kun i begrænset omfang på dette. Vil mini-

steren begrunde nærmere, hvorfor der skal ske lovgivning med tilbagevirkende kraft, hvor

også erhvervsdrivende, der ikke har benyttet virksomhedsordningen i strid med dens

oprindelige formål, rammes?

Svar

Det skal indledningsvist bemærkes, at lovforslaget alene indebærer, at virksomhedens

fremtidige overskud ikke kan spares op til den lave virksomhedsskat, hvis indskudskonto-

en er negativ. Der er således ikke tale om, at tidligere års indkomst berøres af lovforslaget.

Indskudskontoen kan blive negativ i forbindelse med indskud af privat gæld i det år, hvor

virksomhedsordningen tilvælges første gang. Den selvstændige har mulighed for nulstil-

ling af indskudskontoen, hvis det kan sandsynliggøres, at den negative indskudskonto kun

skyldes indskud af erhvervsmæssig gæld. Hvis indskudskontoen bliver negativ efterføl-

gende, vil det typisk være udtryk for, at den selvstændige forlods har hævet virksomhe-

dens (fremtidige) overskud.

Hvis det ikke kunne dokumenteres, at gælden var erhvervsmæssig, eller er indskudskon-

toen efterfølgende blevet negativ, er den negative indskudskonto således udtryk for direk-

te eller indirekte hævning af virksomhedens midler til privat forbrug, uden at midlerne er

blevet beskattet som personlig indkomst. Dette har aldrig været hensigten med virksom-

hedsordningen.

Hvis kapitalafkastgrundlaget skulle være afgørende for, om der kan ske opsparing i virk-

somhedsordningen, ville det medføre, at selvstændige - som har haft negativ indskuds-

konto som følge af indskud af privat gæld, og som har anvendt virksomhedens lavt be-

skattede overskud til at afdrage på denne gæld og dermed opnået et positiv kapitalafkast-

grundlag - kunne fortsætte med at spare virksomhedens overskud op til lav beskatning.

Side 2 af 2