Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
J.nr. 2014-0019696
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 26. maj 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 43
(L 194), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen
(EL).
Spørgsmål nr. 43:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 23. maj 2014 fra Paul Gram-
Hansen, jf. L 194 - bilag 7.”
Endeligt svar:
Af bemærkningerne til den nye forlængelsesregel ved livstruende, alvorlig sygdom
fremgår det, at i vurderingen af, om der er tale om en livstruende, alvorlig sygdom,
lægges der vægt på, at der er begrundet tvivl om overlevelse.
Der er efterfølgende rejst tvivl om, hvorvidt denne formulering vil kunne forstås
således, at det fortsat kun er i tilfælde af livstruende, alvorlig sygdom i en meget
sen fase, at sygedagpengene kan forlænges. Da dette ikke er tilfældet og for at
undgå misforståelser, har jeg derfor bedt om, at der sker en præcisering omkring
den nye forlængelsesregel, jf. bilag 8, ”tekstbidrag til betænkningen vedr. § 1, nr.
28”.
Formålet med tekstbidraget er at sikre, at forlængelsesmuligheden ikke kun
opfattes som værende relevant for en person med en sygdom i terminalfasen, men
også vil omfatte personen, der har en livstruende, alvorlig sygdom i en tidligere
sygdomsfase, dvs. hvor man ikke har klarhed over, hvilket forløb sygdommen vil
få. Med tidligere sygdomsfase menes tidligere end terminalfasen.
Som Paul Gram-Hansen påpeger, så skal kommunens afgørelse om forlængelse af
sygedagpengeydelsen som følge af en livstruende, alvorlig sygdom ske på
baggrund af en konkret, individuel lægelig vurdering af, om der foreligger en
livstruende alvorlig sygdom.