Transportudvalget har i brev af 14. maj 2014 stillet mig følgende spørgsmålvedrørende L177 – Forslag til lov om ændring af lov om en Cityring og lignings-loven, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål nr. 40:

Ministeren bedes kommentere præsentationsmaterialet fra Foreningen af Na-boer til Nørrebroparken (FANN) af 14. maj 2014, jf. L 177 - bilag 5.

Svar:

FANN har i deres præsentationsmateriale anført en række synspunkter om-handlende kompensationen/genhusningen samt grundlaget for støjberegnin-gerne, som jeg vil kommentere nedenfor.FANN anfører, at den naboretlige tålegrænse for naboer til tunnelarbejdsplad-ser bør sættes lavere, da arbejdet er af mange års varighed, hvilket ifølge em-bedslægen og WHO kan have alvorlige helbredsmæssige konsekvenser.I WHO’s rapport ’Night noise guidelines for Europe’ opstilles anbefalinger tilstøjgrænser for den årlige gennemsnitlige støjpåvirkning på baggrund af sund-hedsfaglig viden. De sundhedsmæssige undersøgelser beskriver det indendørsstøjniveau, som ved flere års udsættelse kan medføre helbredsmæssige påvirk-ninger, medens støjgrænserne for byggepladserne er fastsat for udendørs støj.Det indendørs støjniveau omsættes til et udendørs støjkrav gennem en antagel-se om dæmpningen i facaden. WHO antager, at dæmpningen i facaden er 21 dB(WHO, s. 9), som et gennemsnit for Europa, hvori indgår, at vinduerne er åbneen del af tiden. Dette tal må anses for lavt sat for danske forhold, hvor der errelativt velisolerede huse, som dermed har større dæmpning i facaden end gen-nemsnittet.Metroselskabet har oplyst, at man har udført samtidige målinger indendørs ogudendørs, som viser dæmpninger i facaden på ca. 28 dB med lukkede vinduer.Dertil kommer, at WHO’s vejledning tager udgangspunkt i et støjniveau bereg-net som et gennemsnit over et eller flere år. De støjniveauer, der er beregnet iden supplerende VVM‐redegørelse, og som danner grundlag for fastsættelse af

kompensationer, er timemiddelværdier for aften og nat. Hensigten har været atberegne et støjniveau, som normalt ikke vil blive overskredet. Den gennemsnit-lige støjbelastning over et eller flere år vil således ligge væsentligt under deberegnede støjværdier, ude såvel som inde.Jeg vil desuden mene, at der er taget højde for tidsperspektivet, da beboere derudsættes for støjgener, der berettiger til kompensation, modtager kompensati-on i hele det tidsrum, disse støjgener står på.FANN anfører endvidere, at der bør genhuses, når støjen er over 55 dB og ikkeførst når den er over 65 dB, som principbeslutningen giver anledning til. Jeghenviser til besvarelsen af TRU L 177 – spørgsmål 29.FANN udtrykker desuden utilfredshed med, hvordan tone-og impulstillæghåndteres.Udgangspunktet for fastlæggelsen af kompensationsniveauerne er Ekspropria-tionskommissionens principbeslutning, som tager højde for, at der er tale omstøj fra byggepladser med tone- og impulsstøj. Hvis der herudover blev givet etsærskilt tillæg for tone- og impulsstøj, ville tone- og impulsstøjen reelt bliveindregnet i erstatningerne to gange. For uddybning henviser jeg til besvarelsenaf TRU L 177 – spørgsmål 35.FANN har endvidere en række synspunkter omkring støjberegningerne på Nør-rebroparken. For en belysning af disse henviser jeg til besvarelsen af TRU L 177– spørgsmål 35.Medvenlighilsen