|
L 177 - samrådsspørgsmål A
|
Samrådsspm. om ministeren er enig i, at der ved støjniveauer over 55 dB(A) er tale om sundhedsskadelig støjpåvirkning, til transportministeren
|
|
L 177 - samrådsspørgsmål B
|
Samrådsspm. om, hvis der skal være mening med at erstatningsboliger for at undgå alvorlig sundhedsfare, må det forudsætte, at udvidet arbejdstid med støj over det sundhedsskadelige niveau ikke kan iværksættes, før naboerne reelt har haft mulighed for at flytte ind i en erstatningsbolig, til transportministeren
|
|
L 177 - samrådsspørgsmål C
|
Samrådsspm. om ministeren vil tage skridt til at tydeliggøre retningslinjen om at udvidet arbejdstid med støj over det sundhedsskadelige niveau ikke kan iværksættes, før naboerne reelt har haft mulighed for at flytte ind i en erstatningsbolig, til transportministeren
|
|
L 177 - samrådsspørgsmål D
|
Samrådsspm. om, hvorfor mener ministeren – jf. lovforslagets bemærkninger – at naboerne kun har krav på 35%, henholdsvis 55% af genhusningsudgifterne, når støjen er mellem 55 og 65 dB(A), til transportministeren
|
|
L 177 - samrådsspørgsmål E
|
Samrådsspm. om ministeren i forbindelse med Københavns Kommunes høringssvar vedr. ny regulering af byggeriet af Cityringen vil redegøre for, om ministeren ikke finder det bekymrende, når det påpeges, at der ”kan opstå
tvivl om grundlaget for reguleringen og for naboernes mulighed for at modtage kompensationer”, og om ministeren fortsat fastholder, at støjgrænsen er 60 dB(A) og ikke 70 dB(A), til transportministeren
|
|
L 177 - samrådsspørgsmål F
|
Samrådsspm. om støjgrænsen i forbindelse med byggeriet af Cityringen, til transportministeren
|
|
L 177 - samrådsspørgsmål G
|
Samrådsspm. om vurderingen af støjniveauet i forbindelse med byggeriet af Cityringen, til transportministeren
|