L 163 - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvilken beskæftigelsesmæssig effekt det har haft i vores nabolande at indføre lovkrav om obligatorisk bemanding af solcentre, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 9. april 2014 stilletfølgende spørgsmål nr. 2 til L 163 til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl(DF).Spørgsmål nr. 2:’’Kan ministeren oplyse, hvilke beskæftigelsesmæssig effekt det har haft i vo-res nabolande (f.eks. i Norden og i England) at indføre krav om obligatoriskbemanding af solcentre?”Svar:Hverken Erhvervs- og Vækstministeriet eller Ministeriet For Sundhed og Fore-byggelse ligger inde med oplysninger om, hvorvidt og i bekræftende fald hvil-ken beskæftigelsesmæssig effekt det har haft i de nordiske lande og i Eng-land, som har indført krav om bemanding af solcentre.Jeg kan hertil henvise til, at det ikke fremgår af rapporten fra den tværministe-rielle arbejdsgruppe om solarier, ”Rapport fra den Tværministerielle Arbejds-gruppe om Solarier”, 2012, at der i Sverige stilles krav om obligatorisk beman-ding. Det fremgår derimod af rapporten, at der efter den svenske solariefor-skrifts §§ 4 og 7 kræves en tilladelse til besiddelse og anvendelse af andre ty-per af solarier end UV-type 3, når de anvendes andre steder end private hjem,og at der i forbindelse med udstedelse af en tilladelse kan stilles betingelserom tilstedeværelse af personale og uddannet personale.Videre fremgår det af rapporten, at der efter den islandske solarieforordningikke er forbud mod ubemandede solcentre, men at der som følge af bl.a. sani-tære krav ikke findes ubemandede solcentre på Island.Afslutningsvist kan jeg oplyse, at krav om obligatorisk bemanding i offentligttilgængelige solcentre træder i kraft i Finland ultimo juni 2015.Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 1.Med venlig hilsen