Besvarelse af spørgsmål 5ad L138stillet af Erhvervs-, Vækst- og Eks-

portudvalget den 26. februar 2014 efter ønske fra Hans Christian

Schmidt(V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 17/2-14 fra René EriksenogCissy Hermans om L 138 (Om dækning af udgifter ved stormflod ogstormfald)og oplyse, om det i henvendelsen omtalte forhold er indeholdt ilovforslaget, jf. L 138 – bilag 6.

Svar:

Henvendelsen vedrører en konkret sag om skadeopgørelse, hvilket jegsom minister ikke kan og ikke ønsker at gå nærmere ind i.Jeg skal dog overordnet bemærke, at ud fra tidsangivelsen for henvendel-sen må det lægges til grund, at skadesopgørelsen er foretaget før stormrå-det den 24. februar 2014 besluttede at justere dets afskrivningstabeller ilyset af regeringens udmelding om at ville søge den nødvendige finansie-ring tilvejebragt herfor. Derfor må det forventes, at skadesopgørelsen vilblive ændret væsentligt i lyset af det fremsatte lovforslag og de justeredeafskrivningstabeller.I henvendelsen spørges der til muligheden for at få erstatningen som enkontant udbetaling. Generelt kan det oplyses, at man ikke som skadelidtkan vælge at få en erstatning udbetalt uden dokumentation for udbedringaf skaden. Dette fremgår af forsikringsaftalelovens § 58, som gælder istormflodsordningen.Jeg har derudover forelagt henvendelsen for Stormrådets sekretariat, somoplyser følgende, hvilket jeg kan henholde mig til:”Kontanterstatning kan være en mulighed, hvis man selv kan udføre ar-bejdet. Betingelsen for at omregne erstatningen er, at skadelidte enten fo-reviser en ubehæftet tingbogsattest eller, at samtlige panthavere giversamtykke til dette.Sekretariat kan i den forbindelse henvise til mail af 17.februar 2014 til skadelidte. Det er en betingelse for at få udbetalt erstat-ning, at der faktisk foretages en udbedring. Derfor vil en nedrivning af ethus uden genopførelse ikke udløse erstatning.”