Besvarelse af spørgsmål 27ad L138stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 14. marts 2014 efter ønske fra Hans Kristian

Skibby(DF).

Spørgsmål:

Finder ministeren det rimeligt, at det er de skadelidte med de største ska-desudgifter,der også rammes af den største selvrisiko, og er ministerenindstilletpå at finde en måde at sikre en mere rimelig løsning på størrelsenaf selvrisikoenfor disse økonomisk hårdt ramte – f.eks. i form af et mak-simumbeløb forselvrisikoens størrelse?

Svar:

I min besvarelse af spørgsmål 2 og 8 har jeg gjort rede for, hvordan selv-risikoen i stormflodsordningen er bygget op og baggrunden herfor, og jegkan derfor henvise til besvarelsen af disse spørgsmål.Jeg mener, at vi gennem stormflodsordningen skal yde ramte borgere enordentlig og redelig behandling, men ikke fratage ansvaret og incitamen-tet fra den enkelte boligejer til at foretage samtlige rimelige forebyggendeforanstaltninger mod stormflod eller oversvømmelse.Dette forstærkes af, at forebyggelse mod oftere og mere ekstreme vejrfæ-nomener i fremtiden formentlig kun vil blive mere relevant. I den forbin-delse skal det bemærkes, at en ændring af selvrisikoen vil gælde fremad-rettet både for stormflodstilfælde og tilfælde af oversvømmelse af indrevandveje, søer mv.Jeg skal derudover bemærke, at en ændring i form af et maksimumsbeløbpå selvrisikoens størrelse alt andet lige vil have den største økonomiskebetydning for de husejere, der har de største værdier.