Folketingets Miljøudvalg har efter ønske fra Jørn Dohrmann (DF) i brev af 19. februar2014 stillet følgende spørgsmål nr. 2 til L125 forslag til lov om ændring af lov områstoffer og lov om miljøbeskyttelse.

Spørgsmål nr. 2 (L 125)

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der skal være en fast høringsfrist på fireuger, når nogle sager må forventes at være uproblematiske og derfor unødigtfår forlænget sagsbehandlingstalen, jf. § 1 nr. 4?

Svar

Sager om indvinding af råstoffer er meget forskellige med hensyn til omfang ogkompleksitet. Alle ansøgninger om indvinding skal sendes til de myndigheder, derer omfattet af råstoflovens samordningspligt, der indebærer, at regionsrådet skalindhente tilladelser eller dispensationer fra en række forskellige myndigheder, jf.administrationscirkulæret § 2, stk. 1. Den foreslåede høring af kommunerne i 4uger i forbindelse med hensyn til fastsættelsen af vilkåret om efterbehandlingsforudsættes at ske som en parallel proces i forhold til den øvrige sagsbehandlingder finder sted som led i samordningspligten og oplysning af sagen, og denforeslåede høringsperiode bør således ikke forlænge den samledesagsbehandlingstid.