Retsudvalget 2013-14
L 114
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
11. marts 2014FormueretskontoretChristina Thode Hansen2014-0037-00661065924
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov omændring af lov om fonde og visse foreninger. (Forhøjelse af beløbsgrænsenfor små fonde, udvidet adgang til uddeling af gaver, indsigt i fonde og for-eningers årsregnskaber m.v.) (L 114), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 10. februar 2014. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Karen Hækkerup/Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om fonde
og visse foreninger. (Forhøjelse af beløbsgrænsen for små fonde, udvi-
det adgang til uddeling af gaver, indsigt i fonde og foreningers års-
regnskaber m.v.) (L 114), fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren tage initiativ til – som ved AS og Aps – at dersker en ”sammenlægning” af de to fondslove (lov om fonde ogforeninger + lov om erhvervsdrivende fonde)?”
Svar:
Som anført under pkt. 2.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger finderregeringen det hensigtsmæssigt, at der i forhold til de grundlæggende reg-ler om fonde sikres fortsat parallelitet mellem de to regelsæt, idet en sådanparallelitet vil sikre klarhed og brugervenlighed for dem, som i det dagligegør brug af fondslovgivningen. Endvidere vil misforståelser og uklarhederi retsanvendelsen herved i videst muligt omfang kunne undgås.På en række områder gør der sig imidlertid særegne hensyn gældende forde erhvervsdrivende fonde i forhold til de ikke-erhvervsdrivende fonde.Særligt for så vidt angår hensynet til konsolidering og videreudbygning aferhvervsdriften vil der være en række forhold, som ikke har samme rele-vans for de ikke-erhvervsdrivende fonde.På en række punkter har ministeriet fundet det hensigtsmæssigt at foreslåen regulering af de ikke-erhvervsdrivende fonde, der svarer til den, somforventes fastsat for de erhvervsdrivende fonde. På andre punkter – f.eks. iforhold til kravene til god fondsledelse og til revision – har ministeriet der-imod ikke fundet tilstrækkeligt behov for at fastsætte regler for de ikke-erhvervsdrivende fonde, der svarer til dem, som forventes fastsat for de er-hvervsdrivende fonde.De nævnte forhold taler efter Justitsministeriets opfattelse for, at reglerneom henholdsvis erhvervsdrivende fonde og ikke-erhvervsdrivende fondesom hidtil reguleres i særskilte love, jf. herved også pkt. 2.2 i den kom-menterede høringsoversigt vedrørende lovforslaget.
2