Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov omændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om våben og eksplosivstoffer,lov om politiets virksomhed og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (L 112),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. april2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov om våben og eksplosiv-

stoffer, lov om politiets virksomhed og lov om fuldbyrdelse af straf

m.v. (L 112):

”Hvad er baggrunden for, at regeringen først foreslår hårderestraf ved tredje overtrædelse af et zoneforbud?”

Svar:

Som anført under pkt. 5.2.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger vildet nuværende sanktionsniveau efter Justitsministeriets opfattelse i mangetilfælde afspejle en passende straf for overtrædelse af zoneforbud. Detgælder navnlig i første- og andengangstilfælde.Rigspolitiet har imidlertid oplyst, at det er ofte forekommende, at en per-son gentagne gange og inden for ganske kort tid sigtes for overtrædelse afet zoneforbud. I den forbindelse har Rigspolitiet oplyst, at der i periodenseptember 2009 til 31. august 2013 er blevet rejst 623 sigtelser for over-trædelse af et meddelt zoneforbud.Det er endvidere Rigspolitiets erfaring, at udsigten til at blive idømt enkortere frihedsstraf selv i grove gentagelsestilfælde ikke afholder de på-gældende fra at fortsætte med at overtræde et meddelt zoneforbud.På den baggrund finder Justitsministeriet, at der i almindelighed børidømmes hårdere straffe i tredjegangstilfælde og derover ved overtrædelseaf zoneforbud. En sådan strafskærpelse vil omfatte personer, som har de-monstreret en betydelig uvilje til at overholde et zoneforbud.