Det næste punkt på dagsordenen er:

9) 2. behandling af lovforslag nr. L 96:

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om retsafgifter og konkursloven. (Sagstilgangen til Højesteret m.v.).

Af justitsministeren (Morten Bødskov).

(Fremsættelse 11.12.2013. 1. behandling 19.12.2013. Betænkning 16.01.2014).

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Peter Skaarup, Dansk Folkeparti.

Ja, jeg skal bare lige kort sige, at i betænkningsbidraget til det her lovforslag fremgår det, at Dansk Folkeparti og i øvrigt også Enhedslisten her under andenbehandlingen vil redegøre for, hvordan vi vil stemme, når vi skal stemme til tredjebehandlingen.

Grundlæggende ender det med, at vi vil sige ja til forslaget under tredjebehandlingen, vel at mærke på en måde, hvor vi også her under andenbehandlingen hejser flaget og lige vil være sikre på, at vi ikke i for høj grad afskærer borgerne fra at føre sager ved domstolene. Der kommer jo et forslag på et senere tidspunkt, hvor man skal se på de problemer, som nogle kan få på grund af begrænsningen i muligheden for at gå til Højesteret med sager. Det er beskrevet i resultatet af det udvalgsarbejde, der ligger.

Men vi vælger i første omgang at tro på, at det her er inden for rimelighedens grænser, og det er så derfor, vi vil sige ja til det her forslag under tredjebehandlingen.

Tak for det. Er der flere, der ønsker at udtale sig? Fru Pernille Skipper, Enhedslisten.

Som hr. Peter Skaarup lige bemærkede, har Enhedslisten lovet, at vi under andenbehandlingen i dag vil redegøre for vores stillingtagen. Det er nogle fornuftige justeringer, man her laver for at lette sagsgangen i domstolssystemet. Men jeg må dog også ligesom Dansk Folkeparti påpege, at det udvalg, der i sit arbejde er kommet frem til det her lovforslag, også har nogle andre forslag, herunder altså at nogle borgere vil få afskåret muligheden for at få prøvet deres sager i anden instans, altså i landsretterne. Og så bliver det lige en tand for kækt, om man så må sige, for Enhedslisten i forhold til borgernes retssikkerhed. Vi stemmer for det her lovforslag, men vil altså også advare om de kommende i samme kategori.

Tak for det. Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen slut, og vi går til afstemning.

Ønskes der afstemning om ændringsforslag nr. 1 og 2, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.