Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
L 94
Offentligt
1349518_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 21. marts 2014Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMHBJSags nr.: 1303663Dok nr.: 1367608
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. december 2013stillet følgende spørgsmål 4 til L 94, til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål 4:’’Vil ministeren oplyse, hvordan, og hvor mange år i forvejen, det skal varsles,hvis man vil udfase sundhedspersoners ejerskab i en virksomhed? ”Svar:Såfremt bestemmelserne om industrisamarbejde i L 94 gennemføres som fo-reslået, vil der ikke blive tale om nogen tvangsmæssig udfasning af sundheds-personers eksisterende ejerskab i lægemiddel- eller medicovirksomheder.Efter de foreslåede nye bestemmelser i sundhedsloven må læger, tandlægerog apotekere ikke have ejerskab i disse virksomheder uden anmeldelse til ellertilladelse fra Sundhedsstyrelsen. For ejerskab i medicovirksomheder gælderdette krav også i forhold til sygeplejersker. Efter forslaget skal kravet alenegælde for ansøgninger om ejerskab, der indsendes fra lovens ikrafttræden den1. oktober 2014, jf. mit svar på spørgsmål 1 til L 94.For så vidt angår disse sundhedspersoners eksisterende ejerskab i lægemid-del- og medicovirksomheder, foreslås alene indført krav om registrering og of-fentliggørelse af ejerskabet. Ejerskab, der eksisterer inden 1. oktober 2014 -og som fortsætter efter denne dato - skal inden den 1. marts 2015 anmeldes tilSundhedsstyrelsen og offentliggøres på styrelsens hjemmeside.Jeg kan oplyse, at jeg i forbindelse med lovforslagets udarbejdelse overvejedeeventuelt at søge indført en udfasning af eksisterende ejerskab. Jeg har imid-lertid fundet det mest hensigtsmæssigt kun at foreslå en fremadrettet regule-ring, da bestemmelser, der alene angår fremtidige indgreb i en beskyttet ret-tighed, ikke vil have karakter af ekspropriation.Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 8 til L 94.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Hanne Bonne Jørgensen