Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København,27. februar 2014Sagsnr.: 23643Dok.nr.: 645808
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 72 til L92 stillet den 26. februar 2014
efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 72 til L92:
”Kan ministeren bekræfte, jf. L 92 - svar på spørgsmål, at der i hundeloven ikkefindes nogen somhelst bestemmelser, som gør det muligt at gribe indoverfor gentagen omstrejfen af hunde, der ikkekan indfanges i de situationer,hvor politiet ikke prioriterer sagen, hvilket må antages at være ilangt de flesteaf de forekommende tilfælde, og hvor hunden ikke udviser en aggressiv adfærd,men en naturligt opsøgende hundeadfærd overfor mennesker eller husdyrog i kraft heraf udgør etproblem for husdyr og ikke-opdrættet vildt i området?Kan ministeren endvidere bekræfte, atmanglen på sådanne bestemmelseri sidste ende risikerer at føre til flere tilfælde, hvor det vil værenødvendigtat anvende nødværge, idet hunden vænner sig til, at færdes på fremmedgrund?”Svar:
Som beskrevet i bl.a.besvarelsen af spørgsmål 39 til L92 mener jeg, at de regler, der findes i dengældende hundelov sammen med de foreslåede ændringer i lovforslag om ændring af hundeloven,giver tilstrækkelige indgrebsmuligheder overfor besiddere af hunde, der strejfer – også igentagelsestilfælde.Jeg tillader mig at gå ud fra, at spørgsmålet vedrører anvendelsen af den nødværgebestemmelse,som med lovforslag L92 og L93 foreslås overført til hundeloven fra mark- og vejfredsloven.Nødværgebestemmelsen indebærer, at nedskydning eller anden fremgangsmåde, der sigter på atslå hunden ihjel, kun må anvendes af grundejeren eller den, der har brugsret til et privat areal,hvis hunden angriber andre husdyr eller frembyder nærliggende fare for person eller ejendom.Hvorvidt en hund har udvist aggressiv adfærd og hvorvidt en aflivning af hunden med rette erforetaget i nødværge vil i alle tilfælde bero på en konkret vurdering.Jeg forventer, at nødværgebestemmelsen kun sjældent vil finde anvendelse i praksis. Det skyldes,at der i hundeloven er flere andre bestemmelser, som har til formål at gribe ind overfor hunde,som er aggressive og som potentielt kan være farlige. Det vurderes derfor, at disse muligheder forMinisteriet for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01Fax +45 33 14 50 42
indgreb vil forebygge, at der opstår situationer, hvor det vil være nødvendigt at anvendenødværge.Af samme årsag forventer jeg derfor ikke, at der vil opstå flere tilfælde end hidtil, hvor det vil værenødvendigt at anvende nødværge.
Dan Jørgensen
/ Cecilie Heerdegen Leth
2
