Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 70 til L92 stillet den 25. februar 2014

efter ønske fra Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål nr. 70 til L92:

”Ministeren bedes oplyse antallet af sager, hvor jægere er blevet dømt for atovertrædebestemmelsen om nedskydning af strejfende hunde efter de nugældenderegler.”

Svar:

Det følger af den nugældende mark- og vejfredslovs § 14, stk. 2, at man må nedskyde eller påanden måde aflive en hund, der strejfer på ens grund, når man inden for det seneste år haradvaret dyrets ejer om det.Overtrædelse af lovens § 14, stk. 2, er ikke strafbelagt i mark- og vejfredsloven, men efterstraffelovens § 291, stk. 1, kan den, der ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhøreren anden, straffes med bøde eller fængsel. Ved ”ting” forstås fysiske genstande, herunder levendedyr. For at en person kan straffes efter straffeloven for f.eks. at have skudt en anden mands hund,er det en forudsætning, at personen har haft forsæt til at ødelægge, beskadige eller bortskaffehunden.En person, der har skudt eller på anden måde aflivet en hund uden at overholde betingelserne imark- og vejfredslovens § 14, stk. 2, vil derfor kunne straffes efter straffeloven. Det kan f.eks.være, hvis man ikke har advaret hundens ejer inden for det seneste år, inden man skyder hunden.Det kan også være, hvis man skyder en hund, som ikke kan betragtes som strejfende, fordihunden kun har fjernet sig kort fra ejeren, som er på vej efter den.Fødevareministeriet forespurgte i forbindelse med forberedelsen af lovforslaget Rigspolitiet omomfanget af brugen af § 14. Rigspolitiet oplyste, at der ikke findes opgørelser over antallet af dyr,herunder hunde, der hvert år mister livet med baggrund i lovens § 14. Spørgsmålet vedrørte ikkeantallet af sager, hvor personer er blevet dømt for at overtræde bestemmelsen om nedskydning.Fødevareministeriet har derfor til brug for besvarelsen den 25. februar 2014 anmodetJustitsministeriet om en udtalelse.

Den 27. februar 2014 har Fødevareministeriet modtaget en udtalelse fra Justitsministeriet. Afudtalelsen fremgår følgende, hvortil jeg kan henholde mig:”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 70 (L 92) ligeledes modtagetoplysninger fra Rigsadvokaten. Justitsministeriet kan på den baggrund oplyse, at Rigsadvokatenikke er i besiddelse af statistiske oplysninger om, hvor mange gange jægere er blevet dømt fornedskydning af strejfende hunde.”