Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 64 til L92 stillet den 25. februar 2014

1efter ønske fra Erling Bonnesen (V)

Spørgsmål nr. 64 til L92

Kan ministeren redegøre for mulighederne for erstatning fra hundeejeren, hvisen omstrejfendehund har forårsaget skade på ens ejendom?

Svar:

Fødevarestyrelsen har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:"Det følger af den nugældende hundelovs § 8, stk. 1, at besidderen af en hund er forpligtet til aterstatte den skade, hunden forvolder, dog således, at erstatningen kan nedsættes eller heltbortfalde, hvis skadelidte har medvirket til skaden.Det følger af den nugældende hundelovs § 8, stk. 2, at det påhviler besidderen af en hund at holdehunden ansvarsforsikret, og at forsikringsselskabet hæfter umiddelbart overfor skadelidte forerstatning efter § 8, stk. 1. Forsikringen dækker både person- og tingsskade.Fødevareministeren kan i henhold til den nugældende hundelovs § 8, stk. 3, efter forhandling medForsikring og Pension, fastsætte nærmere regler for gennemførelse af § 8, stk. 2. Dette er sket vedbekendtgørelse om ansvarsforsikring af hunde.1I bekendtgørelsen er der bl.a. taget højde for erstatning i tilfælde, hvor hundens besidder harundladt at lade sin hund forsikre således, at dette ikke kommer skadelidte til skade."Jeg kan derudover oplyse, at reglerne om erstatning ikke foreslås ændret med lovforslaget.